Ухвала суду № 138072589, 01.07.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1458/26

провадження № 6/694/56/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», представник заявника Кролевець Руслан Ігорович, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Кролевець Руслан Ігорович звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача за виконавчим написом № 111432 від 20.11.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА». Свою заяву мотивує тим, що приватним нотаріусом Горай О.С. видано виконавчий напис № 111432 від 20.11.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Чупис Т.П. в рамках виконавчого провадження № 67347385.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (за кредитним договором № 715623172 від 09.05.2020 року).

Таким чином, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 111432 від 20.11.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованості за кредитним договором.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір відступлення права грошової вимоги № 05/0820-01 (за кредитним договором № 715623172 від 09.05.2020 року).

Таким чином, ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 111432 від 20.11.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

16.10.2025 року між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено Договір відступлення права грошової вимоги № 161025-01-ОФ ( за кредитним договором № 715623172 від 09.05.2020 року).

Таким чином, «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА`є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«ПОЗИКА»» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 111432 від 20.11.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»» заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Горай О.С. видано виконавчий напис №111432 від 20.11.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2513,00 грн.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67347385, винесеної 02.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. вбачається, що відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №111432 від 20.11.2020 року.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір відступлення права грошової вимоги № 28/1118-01 (за кредитним договором № 715623172 від 09.05.2020 року).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору №28/1118-01від 28.11.2018 року про відступлення ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги за кредитним договором №715623172 від 09.05.2020 року.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір відступлення права грошової вимоги № 05/0820-01за кредитним договором №715623172 від 09.05.2020 року.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору №05/0820-01від 05.08.2020 року про відступлення ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №715623172 від 09.05.2020 року.

16.10.2025 року між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено Договір відступлення права грошової вимоги № 161025-01-ОФ (за кредитним договором № 715623172 від 09.05.2020 року).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору №161025-01-ОФвід 16.10.2025 року про відступлення ТОВ «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло право вимоги за кредитним договором №715623172 від 09.05.2020 року

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22.07.2019 у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового

виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 29.06.2021 року відкрите виконавче провадження ВП №67347385 примусового виконання виконавчого напису №111432, виданого 20.11.2020 року. Даних про те, що виконавче провадження № 67347385 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ ФК «ПОЗИКА»,правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК«ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №67347385 з примусового виконання виконавчого напису №111432, виданого 20.11.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», ел. пошта llcfcpozyka@gmail.com, тел. 380639518383, адреса Україна, 04052, місто Київ, вул.Глибочицька, буд. 17 літера Б, ЄДРПОУ 39493634.

Представник заявника: Кролевець Руслан Ігорович, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса Україна, 03058, місто Київ, вул.Миколи Голего, буд. 7, літ. А, РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягувач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», адреса 02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511 , ЄДРПОУ 42254696.

Боржник: ОСОБА_1 , адреса, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Приватний виконавець ЧуписТетяна Петрівна, адреса 18008, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 118, офіс 201, РНОКПП НОМЕР_4 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.М. Кравченко