Рішення № 138072381, 09.07.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1335/26

Провадження № 2-о/571/56/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої - судді: Качмар М.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Качмар М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності диплома НОМЕР_1 , про навчання з 01 вересня 1985 року по 29 березня 1989 року в Мирогощанському радгоспі - технікумі на денній формі навчання по спеціальності «Агрономія», виданого 29 березня 1989 року, реєстраційний № 128.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 01 вересня 1985 року по 29 березня 1989 року заявник навчався в Мирогощанському радгоспі-технікумі на денній формі навчання по спеціальності «Агрономія», що підтверджується дипломом НОМЕР_1 , виданим 29 березня 1989 року, реєстраційний № 128.

При видачі диплома була допущена помилка, невірно вказане прізвище ОСОБА_2 , замість вірно - ОСОБА_2 . До диплому видана виписка із семестрових і екзаменаційних відомостей на прізвище - ОСОБА_1

До стажу роботи при призначенні пенсії, не було зараховано період навчання в Мирогощанському радгоспі-технікумі.

З цього приводу заявник звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Рівненській області. Відповідальним за прийом документів для призначення/перерахунку пенсій працівником управління мені було роз`яснено, що оскільки в дипломі прізвище зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , орган ПФУ не може прийняти цей документ як підтвердження навчання в технікумі та, відповідно, не може зарахувати час навчання до страхового стажу. Було роз`яснено про необхідність через суд встановити факт належності мені диплому.

У зв`язку з цим, заявник вимушений звернутися із даною заявою до суду.

Ухвалою судді від 29 червня 2026 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7)

Згідно диплому серії НОМЕР_1 , заявник навчався в Мирогощанському радгоспі-технікумі і його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». (а.с.11)

Згідно довідки за №658 від 13.05.2026, ОСОБА_1 дійсно навчався в Мирогощанському радгоспі-технікумі на денній формі навчання з 01.09.1985 року по 29.03.1989 року по спеціальності «Агрономія». (а.с.14)

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що є всі підстави для встановлення факту належності заявнику диплома НОМЕР_1 , про навчання з 01 вересня 1985 року по 29 березня 1989 року в Мирогощанському радгоспі-технікумі на денній формі навчання по спеціальності «Агрономія», виданого 29 березня 1989 року, реєстраційний № 128.

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 247, 263-265, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , диплома НОМЕР_1 , про навчання з 01 вересня 1985 року по 29 березня 1989 року в Мирогощанському радгоспі-технікумі на денній формі навчання по спеціальності «Агрономія», виданого 29 березня 1989 року, реєстраційний № 128.

Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 21084076, місце знаходження м. Рівне, вул. Борисенка, 7.

Суддя М.Я.Качмар