Ухвала суду № 138072302, 08.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3180/25

У Х В А Л А

08 липня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання факту мобінгу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні (листки непрацездатності долучено до клопотання).

Суд ставить на обговорення клопотання позивача, щодо відкладення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філатова А.В. в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача Акціонерного товариства "Укрсиббанк" Левіна А.А. в судовому засіданні, щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, поклалась на розсуд суду.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3ст. 2 ЦПК України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи, що позивачем були подані клопотання про відкладення розгляду справи призначених судових засідань на: 07.04.2026 р., 30.04.2026 р., 19.05.2026 р., 04.06.2026 р., 08.07.2026 р., а також, судом було задоволено клопотання про допит його в якості свідка та він наполягає на особистій участі у справі, особисто сам подає до канцелярії суду клопотання про відкладення.

З огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача в судовому процесі, тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання факту мобінгу для надання особистих пояснень.

Судові засідання призначити на 19 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв., 20 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 08 липня 2026 року

Суддя -