Ухвала суду № 138072098, 08.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/59/26

2-п/543/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 26.03.2026 у цивільній справі №543/59/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 05.06.2026 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року у цивільній справі №543/59/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Щодо поважності причин неявки у судове засідання представник заявника зазначає наступне.

Відповідач не був обізнаним про існування судового провадження та не отримував копії позовної заяви, судових повісток чи інших процесуальних документів. Фактично поштову кореспонденцію за адресою реєстрації не отримував, оскільки працює в іншому населеному пункті та тривалий час перебуває за межами місця реєстрації. Про існування заочного рішення дізнався лише після отримання інформації через державний сервіс «Дія» на початку травня 2026 року. У зв`язку з цим був позбавлений можливості: подати відзив на позов; надати докази; заявити клопотання; надати пояснення щодо розрахунку заборгованості; брати участь в судових засіданнях.

Що стосується заперечення проти позовних вимог Позивача та докази, якими воно ґрунтується, представник заявника покликається на таке.

Із тексту заочного рішення вбачається, що при фактично отриманій сумі кредиту 11800 грн судом стягнуто 47681,40 грн, з яких 34777,52 грн становлять проценти та 1103,88 грн комісія.

Заявник не погоджується із зазначеним розрахунком з таких підстав. По-перше, Позивачем не надано деталізованого розрахунку щоденного нарахування процентів, який дозволив би перевірити правильність заявленої до стягнення суми. По-друге, судом не перевірялися можливі платежі, які могли здійснюватися Відповідачем під час виконання договору. По-третє, не досліджувалося питання відповідності розміру нарахованих процентів та комісій вимогам законодавства про споживче кредитування. По-четверте, суд не перевірив правильність та обґрунтованість розрахунку заборгованості, обмежившись посиланням на документи, подані Позивачем. У разі скасування заочного рішення відповідач має намір подати: заперечення щодо розрахунку заборгованості; клопотання про витребування деталізованого розрахунку процентів; клопотання про витребування повної історії нарахувань та платежів за кредитом. таким чином, наведені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть призвести до іншого результату розгляду спору.

З урахуванням викладеного, просить суд: 1) Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 26.03.2026 у справі №543/59/26. 2) Скасувати заочне рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 26.03.2026 у справі №543/59/26. 3) Призначити справу до розгляду за участю сторін.

Ухвалою судді від 08.06.2026 дана заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали.

22.06.2026 заявником виконано вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Ухвалою судді від 23.06.2026 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року у цивільній справі №543/59/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року у цивільній справі №543/59/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повідомлено сторони у справі, що розгляд вказаної заяви про перегляд заочного рішення суду відбудеться о 13 год. 15 хв. 08.07.2026 в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 26.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1470-5480 від 11.11.2024 в розмірі 47681 грн 40 коп., з яких: 11800,00 грн - заборгованості за кредитом, 34777,52 грн - заборгованості за нарахованими процентами, 1103,88 заборгованість по комісії. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати в розмірі 2382 гривні 05 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частина 3 статті 287 ЦПК України визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, поштові відправлення з повістками про виклик відповідача ОСОБА_1 в судові засідання 27.02.2026, 26.03.2026 повернулися до суду з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній». Вказані поштові відправлення направлялися відповідачу за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дані висновки узгоджуються з постановами Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі №757/15603/19 (провадження №61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження №61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17).

Згідно ч. 1 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Окрім того, на підставі ухвали суду від 27.02.2026 на веб сайті Оржицького районного суду було розміщене повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 13 год. 15 хв. 26.03.2026, що підтверджується скріншотом з сайту суду (а.с.75 на звор.).

Таким чином, у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 3 ст. 130 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлявся про місце і час проведення судового засідання у справі.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Згідно п.4. ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В якості поважних причин неприбуття відповідача в судові засідання заявником вказується фактичне проживання в іншому населеному пункті, на підтвердження чого додана Довідка від 15.06.2026 №0000000001, видана ОСОБА_1 , у тому що він працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Компанія-Укрінструмент» з 01.05.2010р. на даний час займає посаду начальника складу. У реквізитах довідки вказано місцезнаходження ТОВ «Компанія-Укрінструмент»: 03113, м. Київ. вул. М.Василенка, буд.2.

Суд звертає увагу, що конструкція норми, що міститься у ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню у разі одночасного існування двох обставин: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і (2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак сама лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання не є підставою для скасування заочного рішення.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заява про перегляд заочного рішення не містить жодних вагомих та переконливих доводів на підтвердження обставин, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Крім того, відповідачем не надано доказів, які б не досліджувалися судом при розгляді справи, і які мали б істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач лише надає власну оцінку доказів, які вже були оцінені судом, та повідомляє, що у разі скасування заочного рішення, має намір подати заперечення та клопотання про витребування доказів, що також не може бути підставою для скасування заочного рішення у справі.

Незгода з рішенням суду не є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суду не надано інших доказів ніж ті, що були досліджені судом при розгляді справи, і за таких обставин підстави для скасування заочного рішення у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 128, 130, 247, 260-261, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 26.03.2026 у цивільній справі №543/59/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Попадюк С.С.