Ухвала суду № 138071967, 09.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/100/2026

Справа № 524/6914/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою АТ «Полтаваобленерго» Кременчуцької філії про видачу судового наказу щодо стягнення ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №524/6914/19 від 03.02.2020 в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ, виданий 03.02.2020 у справі №524/6914/19.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що боржник подала заяву до суду шляхом направлення електронною поштою її електронної версії.

Згідно із ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи в електронній формі.

Заяви направлені на електронну пошту суду, які не містять електронного цифрового підпису, у відповідності до згаданих норм ЦПК України та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1, 2 ст.6 зазначеного Закону). Відповідно до ч.1 ст.7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Згідно ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Тобто прийняттям судом електронного документа, підписаного КЕП, і перетворення його у візуальну форму на папері відповідає наведеним вище властивостям електронного документу та дозволяє вважати виконаними вимоги п.п.15.1, 15.3 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України стосовно паперової форми процесуальних документів. А тому роздрукований на папері процесуальний документ з доказом перевірки КЕП належить долучати до паперових матеріалів справи і вважати належною паперовою формою процесуального документа.

Окрім того, у висновку Великої Палати Верховного Суду, що викладений у постанові від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 зазначено, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою заяв у електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом. Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Разом з тим, надіслана заява про скасування судового наказу електронною поштою на офіційну електронну адресу суду не скріплена електронним цифровим підписом у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, враховуючи відсутність електронного підпису боржника на заяві про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви особі, яка її подала, на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою АТ «Полтаваобленерго» Кременчуцької філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - повернути боржнику.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 09.07.2026 року.

Суддя Маханьков О.В.