Ухвала суду № 138071603, 08.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/69/26

367/5208/25

Ухвала

про виправлення описки

08 липня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши заяву представника заявника «АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 367/5208/25 провадження № 2/381/2336/26 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 22 червня 2026 року у справі № 367/5208/25 провадження № 2/381/2336/26 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким заявлені вимоги задоволено повністю.

06.07.2026 через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника заявника «АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в рішенні не вірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню «33 362,82 гривні», замість «33 632,82 гривні», у зв`язку з чим, представник заявника просить виправити зазначену описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом по справі ухвалено заочне рішення від 22 червня 2026 року, яким заявлені позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, при виготовленні рішення, в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення були допущені описки у зазначені загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню та замість вірного «33 632 гривні 82 копійки, що складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 33 632 гривні 82 копійки», вказано «33 362 гривні 82 копійки, що складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 33 362 гривні 82 копійки».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2026, були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описки необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представника заявника «АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2026 року по справі № 367/5208/25 провадження № 2/381/2336/26 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважаючи правильним «33 632 гривні 82 копійки, що складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 33 632 гривні 82 копійки».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.