Ухвала суду № 138071309, 01.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

01.07.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9037/24

провадження № 2-во/361/72/26

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява АТ «Універсал Банк» про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 361/9037/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказував на те, що у рішенні суду та у виконавчому листі помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »

У судове засідання представник заявника АТ «Універсал Банк» не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/9037/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 серпня 2020 року у розмірі 19 078 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят вісім) гривень 41 копійка, а також судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

01 квітня 2026 року представник АТ «Універсал Банк» отримав електронний виконавчий лист у цивільній справі № 361/9037/24.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної помилки у судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у восьмий абзац резолютивної частини заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 361/9037/24, провадження № 2/361/5119/24, виправивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 », на « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/9037/24, провадження № 2/361/5119/24, виправивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 », на « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН