Ухвала суду № 138071301, 15.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-кс/359/915/2026

Справа № 359/6731/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12026111100000691 від 14.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364, ч.1 ст.387 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції в київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням в порядку, визначеному ст.290 КПК України з проханням: встановити строк до 25.06.2026 для підозрюваної ОСОБА_5 та сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 12026111100000691 від 14.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1ст. 387 КК України, які містяться в 13-ти томах, з дня винесення ухвали, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Бориспільського РУП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження № 12026111100000691 від 14.05.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 387 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу (розпорядження) директора Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» № 11-07/1-1248/п § 1 від 11.10.2021 призначено на посаду Головного бухгалтера Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з 12.10.2021.

Згідно положень ст.ст. 60, 68 Конституції України ніхто не зобов`язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3 22 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим особам юридичної особи публічного права (головному бухгалтеру державного підприємства) забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

В свою чергу ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обсяг наданих їй службових повноважень стала на шлях зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливу мету у вигляді лояльного відношення з боку безпосереднього керівництва та одержання неправомірної вигоди юридичною особою приватного права у виді активів державного підприємства за наступних обставин.

Наказом Міністерства інфраструктури України № 329 від 25.05.2020 затверджено статут Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ЄДРПОУ 20572069), зі змінами затвердженими наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 365 від 27.02.2025.

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»» є державним унітарним підприємством і діє як державне комерційне підприємство цивільної авіації, засноване на державній власності та входить до сфери управління Міністерства розвитку громад та територій України, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності.

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»» створений для здійснення господарської діяльності з метою: отримання прибутку (доходу) від здійснення господарської діяльності; наземного і технічного обслуговування повітряних суден авіакомпаній, що використовуються на внутрішніх, міждержавних і міжнародних повітряних лініях; своєчасного задоволення попиту економіки та суспільних потреб у наданні першочергових послуг для здійснення авіаційних перевезень пасажирів та вантажу; забезпечення, в межах компетенції, авіаційної безпеки та безпеки польотів; виконання інших завдань відповідно до діючих нормативно-правових актів.

Цілями Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»» є: провадження ринкової діяльності; виконання спеціальних функцій.

Предметом діяльності Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»» є: 1) Допоміжне обслуговування авіаційного транспорту, а саме: надання послуг із забезпечення зльоту-посадки, стоянки повітряних суден, авіаційної безпеки; діяльність, пов`язана з користуванням радіочастотним ресурсом України в смугах частот загального та спеціального користування, і направлених на забезпечення ефективного використання радіочастотного ресурсу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів; надання послуг з аеронавігаційного обслуговування за видами: зв`язок, навігація, спостереження; надання послуг з наземного обслуговування повітряних суден, екіпажів, пасажирів; надання послуг із забезпечення польотів на аеродромі Київ/Бориспіль; надання послуг із заправки паливом повітряних суден та інших транспортних засобів; надання послуг із здійснення реєстрації та обслуговування пасажирів (у тому числі VIP-пасажирів, пасажирів бізнес-класу та офіційних делегацій); надання послуг пасажирам перед польотом та після польоту; виконання авіаційно-хімічних робіт; організація радіо забезпечення польотів, робота радіозв`язку та інших засобів спеціального зв`язку, контроль їх технічного стану і дотримання встановлених правил експлуатації; виконання робіт для світлотехнічного забезпечення польотів і усієї виробничої діяльності Аеропорту; здійснення метрологічного забезпечення діяльності Аеропорту та координації метрологічного забезпечення, контроль роботи метеообладнання і надання допомоги органам Гідрометеослужби в його удосконалені; контроль за забудовою приаеродромної території, за наявності і справною експлуатацією денного та нічного маркування і світлопозначення висотних об`єктів, узгодження проектів будинків і споруд, що можуть бути висотними перешкодами польотам у приаеродромній території; надання інших спеціалізованих послуг транспортних терміналів та аеропортів. 2) Ремонт і технічне обслуговування повітряних: і космічних літальних апаратів, а саме: ремонт і технічне обслуговування електронного и оптичного устаткування; здійснення технічного обслуговування повітряних суден за всіма видами технічного обслуговування. 3) Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщення. 4) Діяльність засобів розміщення на період відпустки та іншого тимчасового проживання. 5) Діяльність інших засобів тимчасового розміщення. 6) Складське господарство, а саме: надання послуг із зберігання та обробки багажу, пошти та вантажів (у тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів радіоактивних матеріалів та речовин, зброї) в порядку, передбаченому законодавством; складське господарство, митних ліцензійних складів, складів тимчасового зберігання. 7) Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. 8) Надання в оренду іншого окремого індивідуально визначеного майна (в тому числі, устаткування, транспортних засобів, інвентарю та інших матеріальних цінностей, що йому належать) та товарів н.в.і.у. 9) Роздрібна торгівля, крім торгівлі автотранспортними засобами та мотоциклами. Здійснення торгівельної діяльності, роздрібної торгівлі надання послуг громадського харчування, продаж продуктів харчування напоїв, тютюнових виробів та непродовольчих товарів. Та інші види діяльності відповідно до статуту Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»».

Заступником генерального директора з економіки та фінансів Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 28.08.2015 за № 29-05/2-302 затверджено посадову інструкцію (редакція 03) Головного бухгалтера Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», зі змінами від 23.07.2018 за № 29-05/2-120, від 19.11.2021 № 29-05/2-106.

Відповідної до посадової інструкції п. 1.1 посада головного бухгалтера Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» належить до категорії «Керівник». Відповідно до п.1.3 Головний бухгалтер безпосередньо підпорядкований генеральному директору, а оперативно - директору з фінансових питань та організації і оплати праці персоналу.

Розділом 4 посадової інструкції на головного бухгалтера покладено наступні основні посадові обов`язки:

4.7 Забезпечує ведення бухгалтерського обліку з дотриманням єдиних методологічних засад, встановлених законами України, з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технології обробки облікових даних.

4.8 Організовує роботу бухгалтерії, контролює відображення на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій.

4.15 Забезпечує нарахування податків і зборів передбачених законодавством та завчасне надання до відділу банківських операцій документів розпоряджень на перерахування коштів по податкам та зборам.

4.16 Забезпечує завчасне надання до відділу банківських операцій документів розпоряджень на перерахування коштів постачальникам та підрядникам, заробітної плати працівникам.

4.22 Забезпечує виконання Положення «Про порядок ведення претензійно - позовної роботи» підрозділів, підпорядкованих головному бухгалтеру в частині, стосується.

4.23 Контролює своєчасне передавання до юридичного підрозділу документів щодо простроченої дебіторської заборгованості.

4.24 Здійснює контроль за своєчасним погашенням дебіторської та кредиторської заборгованості на підприємстві.

4.25 Організовує роботу по підготовці пропозицій для генерального директора з питань:

- забезпечення зберігання майна, раціонального і ефективного використання матеріальних, трудових, фінансових ресурсів.

4.26 Візує документи, пов`язані з фінансовою діяльністю підприємства, та бере участь у визначенні умов порядку розрахунків при укладенні господарських договорів.

4.27 Вживає заходів щодо упередження незаконного використання фінансових, товарно-матеріальних цінностей, порушення фінансового і господарського законодавства.

4.31 Виконує всі розпорядження вищого керівництва в межах наданих прав.

4.45 Виконує вимоги методик та внутрішніх документів ДП МА «Бориспіль».

4.47. Створює, підписує, погоджує (візує), затверджує та розгадає документи в межах своєї компетенції та повноважень (у т.ч. документи, що здійснюють свій обіг в системі електронного документообігу з використанням особистих облікових ідентифікаційних записів.

4.49 Самостійно працює в системі документообігу з використанням особистих облікових ідентифікаційних записів.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого

3.2 Ціна за одиницю Товару зазначена в Специфікації Договору. Відповідно до розділу 4 «Порядок здійснення оплати»:

4.1 Розрахунки за Договором здійснюються у національній валюті України - гривні, в безготівковій формі.

4.2 Розрахунки проводяться шляхом:

4.2.1 Замовник протягом ЗО (тридцяти) календарних днів після фактичної поставки Товару та підписання Сторонами видаткової накладної на поставлений Товар перераховує на поточний рахунок Постачальника 100% ціни фактично поставленого Товару.

4.2.2 Замовник має право затримати розрахунки за дефектний (неякісний) Товар, якщо такі дефекти виявленні під час використання/експлуатації Товару та у разі виявлення помилок в оформленні документів, на строк необхідний для усунення Постачальником дефектів та/або поставки нового Товару та/або: виправлення посилок в документах.

Відповідно до розділу 7 «Права та обов`язки сторін»:

7.1 Замовник зобов`язаний:

7.1.1 своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлений Товар.

7.1.2 прийняти Товар згідно з умовами Договору.

7.3 Постачальник зобов`язаний:

7.3.1 забезпечити поставку Товару у строки та на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до розділу 8 «Відповідальність сторін»:

8.1 У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.

8.2 За прострочення оплати за цим Договором Замовник сплачує Постачальнику пеню у розмірі 50% облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, за кожний день прострочення. Сторони погодили, що пеня не застосовується до Замовника у разі порушення ним строку сплати фактично поставленого Товару, передбаченого п. 4.2.1 Договору до 15-ти календарних днів включно.

В Додатку № 1 до Договору про закупівлю № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022 «Специфікація договору», визначено до поставки наступний товар - Рідина антикригова «Runway Guard KF» у кількості 472 000 кг, ціна за 1 кг 45,80 гривень без урахування ПДВ, на суму 21 617 600,00 гривень, а також ПДВ 4323 20,00 гривень, що становить загальну вартість - 25 941 120,00 гривень з урахуванням ПДВ.

Також встановлено, що між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» (далі Постачальник) укладена Додаткова угода № 1 від 07.02.2022 до Договору про закупівлю № 35.1-14/3.1-00032 від

27.01.2022 між ДП «МА, які разом в подальшому іменуються Сторонами, домовилися про наступне: «1. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.п.5 п. 13.5 Договору, внести зміни до Договору в частині зміни ціни Товару, зменшити ціну Договору в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів), та викласти Додаток № 1 до Договору в редакції, що додається та є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди та Договору.» «2. Внести зміни до п.3.1 Договору та викласти його в наступній редакції: 3.1 Сума, визначена у Договорі (ціна Договору) становить 18 502 400,00 гривень без ПДВ (вісімнадцять мільйонів п`ятсот дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), крім того ПДВ 20% - 3 700 480,00 гривень (три мільйони сімсот тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 колійок), разом ціна цього Договору становить 22202880,00 гривень з ПДВ (двадцятьдва мільйони двісті дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок).»

В Додатку № 1 до Договору про закупівлю № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022 «Специфікація договору», в редакції Додаткової угоди № 1 визначено до поставки наступний товар - Рідина антикригова «Runway Guard KF» у кількості 472 000 кг, ціна за 1 кг 39,20 гривень без урахування ПДВ, на суму 18 502 400,00 гривень, а також ПДВ 3 700 480,00 гривень, що становить загальну вартість - 22 202 880,00 гривень з урахуванням ПДВ.

В ході досудового розслідування також встановлено, що Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» скеровано 4 листа про поставки рідини антикригової «Runway Guard KF» в загальній кількості 200 000 кг, в межах виконання договору № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022, а саме: лист № 04-22/5-33 від 08.02.2022 щодо поставки рідини антикригової «Runway Guard KF» в загальній кількості 40 000 кг; лист № 04-22/5-34 від 08.02.2022 щодо поставки рідини антикригової «Runway Guard KF» в загальній кількості 60 000 кг; лист № 04-22/5-40 від 14.02.2022 щодо поставки рідини антикригової «Runway Guard KF» в загальній кількості 40 000 кг; лист № 04-22/5-41 від 16.02.2022 щодо поставки рідини антикригової «Runway Guard KF» в загальній кількості 60 000 кг.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» на виконання договору № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022 та вищевказаних листів Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» щодо поставки рідини антикригової «Runway Guard KF», поставила Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» рідину антикригову «Runway Guard KF» у загальній кількості 200 000 кг, на загальну суму 9 408 000,00 гривень з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними, а саме: відповідно до видаткової накладної № 4 від 08.02.2022 поставлено 20 000 кг рідини антикригової «Runway Guard KF», ціна за 1 кг - 39.20 гривень без ПДВ, на загальну суму 940 800,00 гривень з ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 5 від 08.02.2022 поставлено 20 000 кг рідини антикригової «Runway Guard KF», ціна за 1 кг - 39.20 гривень без ПДВ, на загальну суму 940 800,00 гривень з ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 6 від 09.02.2022 поставлено 20 000 кг рідини антикригової «Runway Guard KF», ціна за 1 кг - 39.20 гривень без ПДВ, на загальну суму 940 800,00 гривень з ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 7 від 09.02.2022 поставлено 20 000 кг рідини антикригової «Runway Guard KF», ціна за 1 кг - 39.20 гривень без ПДВ, на загальну суму 940 800,00 гривень з ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 9 від 10.02.2022 поставлено 20 000 кг рідини антикригової «Runway Guard KF», ціна за 1 кг - 39.20 гривень без ПДВ, на загальну суму 940800,00 гривень з ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 10 від 16.02.2022 поставлено 20 000 кг рідини антикригової «Runway Guard KF», ціна за 1 кг - 39.20 гривень без ПДВ, на загальну суму 940 800,00 гривень з ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 11 від 16.02.2022 поставлено 20 000 кг рідини антикригової «Runway Guard KF», ціна за 1 кг - 39.20 гривень без ПДВ, на загальну суму 940800,00 гривень з ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 12 від 17.02.2022 поставлено 20 000 кг рідини антикригової «Runway Guard KF», ціна за 1 кг - 39.20 гривень без ПДВ, на загальну суму 940800,00 гривень з ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 13 від 17.02.2022 поставлено 20 000 кг рідини антикригової «Runway Guard KF», ціна за 1 кг - 39.20 гривень без ПДВ, на загальну суму 940800,00 гривень з ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 14 від 17.02.2022 поставлено 20000 кг рідини антикригової «Runway Guard KF», ціна за 1 кг - 39.20 гривень без ПДВ, на загальну суму 940 800,00 гривень з ПДВ; За поставлену рідину антикригову «Runway Guard KF» Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕИД» НОМЕР_2 перераховано кошти на загальну суму 1 881 600,00 гривень - платіжна інструкція № 1149 від 23.02.2022.

Також, за поставлену рідину антикригову «Runway Guard KF» Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕИД» НОМЕР_2 перераховано кошти на загальну суму 200000,00 гривень - платіжна інструкція № 2985 від 04.10.2022.

Також, за поставлену рідину антикригову «Runway Guard KF» Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕИД» НОМЕР_2 перераховано кошти на загальну суму 400000,00 гривень - платіжна інструкція № 3534 від 22.11.2022.

Також, за поставлену рідину антикригову «Runway Guard KF» Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з розрахункового рахунку НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» НОМЕР_2 перераховано кошти на загальну суму 200 000,00 гривень - платіжна інструкція № 258 від 31.01.2023.

Також, за поставлену рідину антикригову «Runway Guard KF» Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з розрахункового рахунку НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» НОМЕР_2 перераховано кошти на загальну суму 140800,0 гривень - платіжна інструкція № 419 від 16.02.2023.

Також, за поставлену рідину антикригову «Runway Guard KF» Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з розрахункового рахунку НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» НОМЕР_2 перераховано кошти на загальну суму 109200,0 гривень - платіжна інструкція № 424 від 16.02.2023.

Також, за поставлену рідину антикригову «Runway Guard KF» Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з розрахункового рахунку НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» НОМЕР_2 перераховано кошти на загальну суму 250 000,00 гривень - платіжна інструкція № 955 від 12.05.2023.

Також, за поставлену рідину антикригову «Runway Guard KF» Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» НОМЕР_2 перераховано кошти на загальну суму 200 000,00 гривень - платіжна інструкція № 1928 від 17.08.2023.

Також, за поставлену рідину антикригову «Runway Guard KF» Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» НОМЕР_2 перераховано кошти на загальну суму 200 000,00 гривень - платіжна інструкція № 2217 від 21.09.2023.

Загальна сума сплачених Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕИД» коштів за вищевказаними платіжними інструкціями склала 3581600 гривень.

Так, головний бухгалтер Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи за місцем розташування вказаного підприємства в с. Гора Бориспільського району Київської області в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.09.2023, зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи фінансову спроможність Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» щодо погашення виниклої заборгованості в загальній сумі 5826400, 00 гривень перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» по договору № 35.1-14/3.1 - 00032 від 27.01.2022, діючи умисно, в супереч вимогам ст.ст. 60, 68 Конституції України ст.ст. 1, 2, 3 22 Закону України «Про запобігання корупції» та завданням і обов`язкам визначених положеннями Статуту Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та посадової інструкції, з метою одержання неправомірної вигоди для Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД», шляхом утворення штучної заборгованості (пені, інфляційних втрат, 3% річних) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам державного підприємства, спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

З метою реалізації вищевказаного умислу, ОСОБА_5 , будучи службовою особо, знаючи фінансову спроможність Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» щодо погашення виниклої заборгованості в загальній сумі 5 826 400, 00 гривень перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» по договору № 35.1-14/3.1 - 00032 від 27.01.2022, перебуваючи за місцем розташування вказаного підприємства в с. Гора Бориспільського району Київської області в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.09.2023, умисно не виконуючи свої посадові обов`язки щодо забезпечення завчасного надання до відділу банківських операцій документів розпоряджень на перерахування коштів постачальникам та підрядникам, та здійснення контролю за своєчасним погашенням дебіторської та кредиторської заборгованості на підприємстві, не погоджувала та не здійснювала перерахування коштів на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» щодо погашення заборгованості за вищевказаним договором з метою утворення штучної заборгованості (пені, інфляційних втрат, 3% річних) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД».

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» 06.06.2024 звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 8 313 579,50 гривень. В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» послалося на неналежне виконання Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» умов договору про закупівлю, укладений за процедурою закупівлі «відкриті торги» № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 5 826 400,00 гривень основного боргу, 364592,22 гривень пені, 1 684 870,97 гривень інфляційних втрат, 437 716,31 гривень 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі № 911/1439/24, задоволено вищевказаний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 8 313 579,50 гривень. В судовому рішенні зазначено, що «стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (місцезнаходження: вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08300; код ЄДРПОУ 20572069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мах Трейд» (місцезнаходження: вул. Ялтинська, буд. 56, офіс 3, м. Київ, 02099; код ЄДРПОУ 44278745) 5826400,00 гривень основного боргу, 360468,16 гривень пені, 435661,61 гривень 3% річних, 1684870,97 гривень інфляційних втрат та 99 688,81 гривень судового збору».

Також, Господарським судом Київської області у справі № 911/1439/24, винесено додаткове рішення від 31.10.2024, яким задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД». В додаткову рішенні зазначено, що «органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі № 911/1439/24, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України здійснювати нарахування 3 % річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу за такою формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С сума непогашеної заборгованості; 3 відсотки річних; Д кількість днів прострочення оплати заборгованості; К кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість, починаючи з 01.06.2024 до моменту повної оплати основного боргу. Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати боргу, три відсотки річних нараховуються на залишок заборгованості».

Постановами Північного апеляційного Господарського суду від 13.01.2025 та від 13.01.2025, у справі № 911/1439/24, залишено без задоволення апеляційні скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024, у справі № 911/1439/24, та на додаткове рішення Господарського суду Київської області 31.10.2024, у справі № 911/1439/24. Вищевказане рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024, у справі № 911/1439/24, та додаткове рішення Господарського суду Київської області 31.10.2024, у справі № 911/1439/24 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 29.04.2025 у справі №911/1439/24, залишено без задоволення касаційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 911/1439/24. Рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 911/1439/24 залишено без змін.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що після винесення Господарським судом Київської області рішення у справі № 911/1439/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕИД» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 8 313 579,50 гривень (стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мах Трейд» 5 826 400,00 гривень основного боргу, 360 468,16 гривень пені, 435 661,61 гривень 3% річних, 1 684 870,97 гривень інфляційних втрат та 99 688,81 гривень судового збору») та після винесення додаткового рішення Господарським судом Київської області рішення у справі № 911/1439/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕИД», Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» добровільно сплатило з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕИД» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в загальній сумі 5 826 400,00 гривень, платіжна інструкція № 2109 від 14.11.2024. Таким чином на рахунках Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» були наявні грошові кошти щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» по договору № 35.1-14/3.1 - 00032 від 27.01.2022.

У подальшому на виконання вищевказаних рішень суду Господарським судом Київської області видано 2 судових накази про примусове виконання судових рішень, а саме:

-Наказ Господарського суду Київської області на примусове виконання рішення по справі № 911/1439/24, виданий 20.02.2025 щодо стягнення з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мах Трейд» 5826400,00 гривень основного боргу, 360468,16 гривень пені, 435661,61 грн. 3% річних, 1684870,97 гривень інфляційних втрат та 99688,81 гривень судового збору.

- наказ Господарського суду Київської області на примусове виконання рішення по справі № 911/1439/24, виданий 20.02.2025, відповідно до якого роз`яснено органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі № 911/1439/24, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України здійснювати нарахування 3 % річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу за такою формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С сума непогашеної заборгованості; 3 відсотки річних; Д кількість днів прострочення оплати заборгованості; К кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість, починаючи з 01.06.2024 до моменту повної оплати основного боргу. Також роз`яснено органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати боргу, три відсотки річних нараховуються на залишок заборгованості.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» звернулися до Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявами про відкриття виконавчих проваджень та примусове виконання судових рішень, а саме: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД», яка зареєстрована в Бориспільському відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 22.07.2025 за № 13637, щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі № 911/1439/24 про стягнення з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» коштів, 360468,16 гривень пені, 435 661,61 гривень 3% річних, 1684870,97 гривень інфляційних втрат та 99688,81 гривень судового збору.

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД», яка зареєстрована в Бориспільському відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 24.07.2025 за № 13805, щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання додаткового рішення у справі № 911/1439/24 про стягнення з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 3% річних, нарахованих на основний борг в розмірі 5 826 400,00 гривень, за період з 01.06.2024 по 13.11.2024 включно.

Бориспільським відділом Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі Постанов про відкриття виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження № 78699120 від 24.07.2025 та № 78683990 від 24.07.2025.

В подальшому в примусовому порядку з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на підставі платіжної інструкції № 45194 від 31.07.2025, з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягнуті кошти в сумі 87 573,96 гривень, з призначенням платежу «Стягнення; за ВП № 78699120; за виконання виконавчого документу; наказ; № 911/439/24; виданий; 20.02.2025; документ видав; господарський суд».

Також, в примусовому порядку з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на підставі платіжної інструкції № 44108 від 25.07.2025, з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягнуті кошти в сумі 2839127,50 гривень, з призначенням платежу «Стягнення; за ВП № 78683990; за виконання виконавчого документу; наказ; № 911/439/24; виданий; 20.02.2025; документ видав; господарський суд Київської області».

Загальна сума стягнута в примусовому порядку з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рахунки Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складає 2926701,46 гривень, з яких в подальшому:

- Бориспільський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі платіжної інструкції № 16125 від 28.07.2025 скерував на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД», кошти в загальній сумі 2580689,55 гривень, призначення платежу «ВД № 911/1439/24; 20.02.2025; Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бори; ВП № 78683990; кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача»; Бориспільський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі платіжної інструкції № 16555 від 05.08.2025 скерував на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД», кошти в загальній сумі 79277,24 гривень, призначення платежу «ВД №911/1439/24; 20.02.2025; Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бори; ВП № 78699120; кошти за ВД, стягнуті на користь стягувана»; Бориспільський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі платіжної інструкції № 16126 від 28.07.2025 скерував на розрахунковий рахунок UA 348999980333219305000010798 - ГУК у Київ. Об./Гірська сі., кошти в загальній сумі 258 068,95 гривень, призначення платежу «ВД № 911/1439/24; 20.02.2025; Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бори; ВП № 78683990; виконавчий збір»;

- Бориспільський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі платіжної інструкції № 16556 від 05.08.2025 скерував на розрахунковий рахунок UA 348999980333219305000010798 - ГУК у Київ. Об./Гірська сі., кошти в загальній сумі 7927,72 гривень, призначення платежу «ВД № 911/1439/24; 20.02.2025; Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бори; ВП № 78699120; виконавчий збір»; Бориспільський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі платіжної інструкції №16127 від 28.07.2025 скерував на розрахунковий рахунок UA 188201720313291002201113571 - ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ), кошти в загальній сумі 300,00 гривень, призначення платежу «ВД № 911/1439/24; 20.02.2025; Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бори; ВП № 78683990; витрати виконавчого провадження»;

- Бориспільський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі платіжної інструкції № 16124 від 28.07.2025 скерував на розрахунковий рахунок UA 188201720313291002201113571 - ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ), кошти в загальній сумі 69,00 гривень, призначення платежу «ВД № 911/1439/24; 20.02.2025; Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бори; ВП №78683990; витрати виконавчого провадження. Користування АСВП (депозитний)»;

- Бориспільський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі платіжної інструкції № 16557 від 05.08.2025 скерував на розрахунковий рахунок UA 188201720313291002201113571 - ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ), кошти в загальній сумі 300,00 гривень, призначення платежу «ВД № 911/1439/24; 20.02.2025; Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бори; ВП № 78699120; витрати виконавчого провадження»;

- Бориспільський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі платіжної інструкції № 16554 від 05.08.2025 скерував на розрахунковий рахунок UA 188201720313291002201113571 - ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ), кошти в загальній сумі 69,00 гривень, призначення платежу «ВД № 911/1439/24; 20.02.2025; Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бори; ВП № 78699120; витрати виконавчого провадження. Користування АСВП (депозитний)».

Також, в ході досудового розслідування установлено, що Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в період з 01.02.2022 по 01.01.2024, а також станом на 01.03.2024 мали фінансову спроможність (достатності залишків грошових коштів на поточних рахунках) щодо погашення перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕИД» кредиторської заборгованості за договором про закупівлю, укладений за процедурою закупівлі «відкриті торги» № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022.

За результатами проведеної судово-економічної експертизи встановлено, що внаслідок здійснення несвоєчасних розрахунків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» по договору про закупівлю, укладений за процедурою закупівлі «відкриті торги» № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022 Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» завданні збитки (втрата активів) на загальну суму 2 926 701,46 гривень, яка відповідно до примітки до ст. 364 КК України є такою, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто спричинили тяжкі наслідки.

За таких обставин головний бухгалтер Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи за місцем розташування вказаного підприємства в с. Гора Бориспільського району Київської області в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.09.2023, зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи фінансову спроможність Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» щодо погашення виниклої заборгованості в загальній сумі 5 826 400, 00 гривень перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» по договору № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022, діючи умисно, в супереч вимогам ст.ст. 60, 68 Конституції України ст.ст. 1, 2, 3 22 Закону України «Про запобігання корупції» та завданням і обов`язкам визначених положеннями Статуту Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та посадової інструкції, з метою одержання неправомірної вигоди для Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕИД», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам державного підприємства, з метою штучного утворення заборгованості (пені, інфляційних втрат, 3% річних) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД», умисно не виконуючи свої посадові обов`язки щодо забезпечення завчасного надання до відділу банківських операцій документів розпоряджень на перерахування коштів постачальникам та підрядникам, та здійснення контролю за своєчасним погашенням дебіторської та кредиторської заборгованості на підприємстві, не погоджувала та не здійснювала перерахування коштів на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД» щодо погашення заборгованості за вищевказаним договором, що в свою чергу призвело до примусового стягнення з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» додаткових коштів (неправомірної вигоди) у розмірі 2 926 701,46 гривень (пені, інфляційних втрат, 3% річних) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАХ ТРЕЙД», що спричинило тяжкі наслідки для Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у статусі свідка, у кримінальному провадженні № 42025112100000091 від 07.08.2025, будучи належним чином ознайомлена із положеннями статті 66 КПК України та в установленому законом порядку письмово попереджена про обов`язок не розголошувати дані досудового розслідування без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків, діяла усвідомлено та всупереч вимогам закону.

Так, орієнтовно o 1l год. 38 хв. 28.01.2026, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме до Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.01.2026, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розголошення таємниці досудового слідства, за допомогою мобільного додатку-месенджера «Signal», встановленого на її особистому пристрої iPhone 8 Plus (серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ), здійснила пересилання графічного зображення (фотокопії) вказаного протоколу допиту на номер телефону НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 .

Крім того, орієнтовно о 13 год. 11 хв. 28.01.2026, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме до Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.01.2026, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на розголошення таємниці досудового слідства, за допомогою мобільного додатку-месенджера «WhatsApp», встановленого на її особистому пристрої iPhone 8 Plus (серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ), здійснила пересилання графічного зображення (фотокопії) вказаного протоколу допиту на номер телефону НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 розголосила дані досудового розслідування особі, яка не має відношення до даного кримінального провадження, без отримання на те письмового дозволу слідчого або прокурора, чим зашкодила інтересам слідства та порушила таємницю досудового розслідування.

14.05.2026 постановою прокурора матеріали кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 387 КК України виділено в окреме кримінальне провадження № 12026111100000691.

14.05.2016 на підставі доручення прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №12026111100000691 були відкриті сторонам кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, обсяг яких складає 13 (тринадцять томів), зокрема: том №1 на 209 аркушах; том № 7 на 251 аркушах; том № 2 на 239 аркушах; том № 8 на 282 аркушах; том № 3 на 319 аркушах; том № 9 на 240 аркушах; том № 4 на 227 аркушах; том № 10 на 314 аркушах; том № 5 на 247 аркушах; том № 11 на 348 аркушах; том № 6 на 253 аркушах; том № 12 на 298 аркушах; том № 13 на 415 аркушах;

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

З 14.05.2026 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_9 надано доступу до матеріалів кримінального провадження № 12026111100000691 від 14.05.2026.

14.05.2026 підозрювана ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_9 ознайомилися із томом № 1 з 1 по 15 аркуш.

15.05.2026 підозрювана ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_9 ознайомилися із томом № 1 з 16 по 73 аркуш.

20.05.2026 на електронну пошту Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за вхід. 2455 аз, надійшло повідомлення про вступ захисника ОСОБА_10 та розірвання договору підозрюваної ОСОБА_5 з захисником ОСОБА_9 від 28.01.2026.

22.05.2026 захисник ОСОБА_10 ознайомилася з томом № 1 з 1 по 163 аркуші та з томом № 13 з 305 арк. по 368, підозрювана того ж дня ознайомилася з томом № Із 74 арк. по 101 арк. З того дня, ОСОБА_10 до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула, в телефонній розмові повідомивши слідчому, що перебуває у відпустці.

22.05.2026 підозрювана ОСОБА_5 у період часу з 15 год. 40 хв. по 17 год. 00 хв. ознайомилася із томом №13з01по35 арк.

29.05.2026 до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області разом із підозрюваною ОСОБА_5 з`явився захисник ОСОБА_4 , який надав копію Ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_5 від 22.05.2026.

29.05.2026 підозрювана ОСОБА_5 у період часу з 14 год. 16 хв. по 16 год. 00 хв. ознайомилася із томом № 1 з 102 по 209 арк., з томом № 2 з 1 арк. по 53 арк.

03.06.2026 підозрювана ОСОБА_5 у період часу з 15 год. 37 хв. по 16 год. 53 хв. ознайомилася із томом № 2 з 54 по 71 арк.

03.06.2026 захисник ОСОБА_4 ознайомився із томом № 1 з 1 арк. по 209 арк., з томом № 3 з 1 по 79 арк.

05.06.2026 захисник ОСОБА_4 ознайомився із томом № 3 з 1 арк. по 209 арк., з томом № 3 з 80 по 319 арк., з томом № 4 з 1 по 100 аркуш.

05.06.2026 підозрювана ОСОБА_5 в період часу 11 год. 12 хв. по 12 год. 55 хв. ознайомилася із томом № 2 з 72 по 239 арк.

Стороною захисту підтверджено факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження з можливістю скопіювати та відобразити належним чином речові докази або їх частини, документи або копії з них, про що здійснено відповідні записи в протоколах.

При цьому сторона захисту не була позбавлена можливості знайомиться з матеріалами кримінального провадження і в інші робочі дні та при цьому не була обмежена в часі, як в дні проведення ознайомлення так і в інші робочі дні з 14.05.2026 року.

Слідчим було скеровано повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_5 та узгоджено в телефонному режимі з захисником ОСОБА_4 на 04.06.2026 з 15 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останні не з`явились.

03.06.2026 старшим слідчим СВ Бориспілського РУП ГУНП в Київській області скеровано в мобільному месенджері «WhatsApp» було скеровано повістку про виклик ОСОБА_5 на 08.06.2026 на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не прибула, про поважні причини передбачені ст. 138 КПК України не повідомила, та відповідно підтверджуючі докази не надала.

Зважаючи на викладене, сторона обвинувачення вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Також зазначають, що стороні захисту неодноразово надавалися копії процесуальних документів у вигляді додатків до клопотань про продовження строку досудового розслідування, відсторонення від посади ОСОБА_5 , обрання та продовження запбіжного заходу ОСОБА_5 , якими сторона обвинувачення обґрунтовувала пред`явлену підозру.

З метою забезпечення прав підозрюваної, які передбачені нормами КПК України, та уникнення в майбутньому недопущення умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у органу досудового розслідування наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, захисників у вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання права підозрюваними та захисниками на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження починаючи з 14 травня 2026 року, орган досудового розслідування вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 25 червня 2026 року включно, який буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, вважали його безпідставним.

Згідно із поданими слідчому судді письмовими запереченнями зазначено, що викладені в клопотанні твердження про зволікання з ознайомленням з матеріалами справи є безпідставними, не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються матеріалами кримінального провадження, а тривалість ознайомлення була зумовлена об`єктивними причинами, значна частина яких виникла не з вини підозрюваної ОСОБА_5 чи її захисників, а внаслідок дій самого органу досудового розслідування.

Звертають увагу, що матеріали кримінального провадження складають 13 томів та містять значний обсяг документів фінансово-господарського характеру, бухгалтерської документації, матеріалів тимчасового доступу до речей і документів, банківської інформації, висновків спеціалістів та експертів. Враховуючи специфіку пред`явленої підозри, сторона захисту не може обмежитися формальним переглядом матеріалів, а зобов`язана здійснити їх ретельний аналіз, співставити їх із посадовими інструкціями посадових осіб підприємства, внутрішніми нормативними документами, експертними висновками та іншими доказами, що мають значення для формування правової позиції захисту.

Крім того, 08.05.2026 стороні захисту було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, яким було змінено обсяг обвинувачення та додано нову правову кваліфікацію. Зазначені обставини об`єктивно вимагали від сторони захисту додаткового часу для аналізу нової редакції підозри, доказів, на яких вона ґрунтується, та вироблення належної правової позиції.

Звертають увагу, що у попереднього захисника ОСОБА_9 , який одночасно обіймає посаду начальника юридичної служби ДП МА «Бориспіль, у зв`язку із наданням підприємству процесуального статусу потерпілого виник очевидний конфлікт інтересів між представництвом інтересів підприємства та здійсненням захисту підозрюваної.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 була вимушена терміново припинити співпрацю з попереднім захисником та здійснювати пошук нового адвоката для забезпечення свого конституційного права на захист. Одразу після укладення договору з новим захисником сторона захисту повідомила про це орган досудового розслідування та продовжила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 22.05.2026 після прибуття підозрюваної ОСОБА_5 та нового захисника (адвоката ОСОБА_10 ) до органу досудового розслідування фактичний доступ до матеріалів кримінального провадження був наданий лише через значний проміжок часу після прибуття сторони захисту, що призвело до втрати частини часу, який міг бути використаний для ознайомлення.

Також 01.06.2026 стороні захисту фактично було відмовлено в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, що повністю виключає можливість покладення відповідальності за відсутність ознайомлення в цей день на підозрювану чи її захисника (підтвердження додається).

Демиденко працює та не має можливості щоденно перебувати в органі досудового розслідування протягом повного робочого дня без шкоди для виконання своїх посадових обов`язків та забезпечення безперервної діяльності стратегічного державного підприємства.

Заслухавши думку прокурора пояснення підозрюваної, її захисника, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідування № 12026111100000691 від 14.05.2026, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1ст. 387 КК за ч.5 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, 14.05.2026 о 17 год. 17 хв. підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Починаючи з 14 травня 2026 сторона захисту ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження, прибувала на погоджений зі слідчим час.

Також встановлено, що неявка підозрюваної до Бориспільського РУП 08.06.2026 була викликана робочою необхідністю участю у нараді у Міністерстві розвитку громад і територій Укараїни, а неявка її захисників була викликана об`єктивними і поважними причинами: перебуванням одного захисника за кордоном у зв`язку з відпусткою та викликом іншого захисника у призначене судове засідання до Київського апеляційного суду.

Крім того встановлено, що, ознайомлення починалося із запізненням у зв`язку з тривалими повітряними тривогами, а закінчувалося у зв`язку з закінченням робочого часу (о 18.00год).

Також слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням наведеного в Протоколі про надання доступу до матеріалів опису матеріалів кримінального провадження, та з урахуванням пояснень підозрюваної, тривалість ознайомлення також була пов`язана з особливостями зібраних доказів інформацією про рух коштів ДП МА «Бориспіль» (том №2), - які потребували об`єктивно більше часу на ознайомлення з такими доказами.

Згідно з вимогами ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі досліджених матеріалів клопотання слідчий суддя дійшла висновку, що обставин, які б вказували на зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, в ході розгляду клопотання не встановлено, а тому звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з мета ріалами досудового розслідування є безпідставним та передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,42,46,47, 114,290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваній ОСОБА_5 та сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12026111100000691 від 14.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364, ч.1 ст.387 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.06.2026 о 13.45 год.

Ухвала слідчого судді є остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11