Ухвала суду № 138071004, 08.07.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1477/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що у вступній частині ухвали суду про відкриття провадження в цій справі від 13 квітня 2026 року допущена описка в частині написання найменування позивача, а також адреси його місця знаходження. Зокрема, таке найменування в ухвалі вказано як «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» замість правильного «Кредитсервіс» і адреса його місця знаходження вказана як «бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ)» замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у справі № 343/625/20 вказано, що «у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, є ухвала суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Водночас ухвала про внесення виправлень в ухвалу в цьому переліку відсутня».

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в ухвалі суду, оскільки зазначений судовий акт дійсно містить неточності, які можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області в цій справі від 13 квітня 2026 року виклавши її вступну частину в наступній редакції: «Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (вул. Євгена Коновальця, 36Д, прим. 65-з, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький