Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/5038/26
Провадження № 2/0274/3265/26
Ухвала
про залишення позову без руху
09.07.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського навчально-реабілітаційного центру Житомирської обласної ради про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крестинська Д.А., звернувся до суду із позовом до Бердичівського навчально-реабілітаційного центру Житомирської обласної ради, у якій просить суд:
- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , в користь Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом від 25.10.2022 року в справі № 278/1727/22 з 23.03.2026 року;
- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період з листопада 2022 року по 23 березня 2026 року за виконавчим листом від 25.10.2022 року в справі № 278/1727/22.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Серед позовних вимог є вимога майнового характеру - звільнення від сплати заборгованості.
При цьому, відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову в такому разі має визначатись оспорюваною сумою заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням.
В позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову та розрахунок оспорюваної суми.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому позивач фактично об`єднав в одній позовній заяві дві самостійні позовні вимоги: про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів.
За правилами частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо в одній позовній заяві об`єднано дві і більше самостійних вимог, судовий збір сплачується за кожну з них окремо.
Проте судовий збір позивачем сплачений лише за одну вимогу немайнового характеру - припинення стягнення аліментів.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 таких розмірів.
До позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогою про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, а також не подано доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.
Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, враховуючи ціну позову, у розмірі - 1 відсоток ціни позову за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261,354 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського навчально-реабілітаційного центру Житомирської обласної ради про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогою про звільнення від сплати заборгованості по аліментам; надати позовну заяву у новій редакції із зазначення ціни позову та її розрахунок.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/gromadyanam.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.М.Вдовиченко
Судове рішення № 138070961, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5038/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: