Рішення № 138070562, 02.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3336/26

Провадження № 2/629/1529/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі Чередниченко М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Соколова Раїса Іванівна до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначає, що її син ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2016 по 2021 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записано ОСОБА_5 зі слів матері.

Позивач зазначає, що батько дитини був військовослужбовцем та зник безвісти 29.09.2025 року, що підтверджується відповідним повідомленням Лозівського РТЦК та витягом з ЄРДР.

З вересня 2024 року дитина постійно проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні, оскільки мати дитини - ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у її забезпеченні. Дитина навчається у 1 класі КЗ «Лозівський ліцей № 12», характеризується позитивно, є старанною та уважною.

Позивач зазначає, що вихованням дитини займається вона, відповідач проживає окремо, з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, станом здоров`я та розвитком, участі у вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає. Починаючи з 2024 року відповідач жодного разу не бачилася з дитиною та не підтримувала з нею зв`язок, не цікавилася станом її здоров`я, свідомо не приймає участі у її вихованні, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує її лікування, необхідне харчування.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над дитиною; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, однак представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів наполягала. Вимогу про призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила не розглядати, як таку, що заявлена передчасно (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 36-38, 39-41, 56-58, 59-60), причину неявки суду не повідомила, відзив на позов та заяв про розгляд справи за її відсутністю не надала, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 62, 63).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.12.2018 р. Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12).

Відповідно до довідки директора КЗ «Лозівський ліцей № 12» від 02.01.2026 р. № 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 1 класі на дистанційній формі навчання у Комунальному закладі «Лозівський ліцей № 12» Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 13).

Із характеристики наданої КЗ «Лозівський ліцей №12» Лозівської міської ради Харківської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що ОСОБА_4 навчається в 1 класі, програмовий матеріал засвоює на достатньому і середньому рівні. Фізичний та розумовий розвиток дитини відповідає віковим особливостям. Вихованням дитини займається бабуся, ОСОБА_1 (мати біологічного батька ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка, яка приділяє навчанню та вихованню достатньо уваги, відвідує усі заходи, організовані для батьків, цікавиться успіхами в навчанні, поведінкою, емоційним станом дитини. Бабуся активно співпрацює з класним керівником, регулярно звертається за консультаціями та сумлінно виконує рекомендації з питань навчання та виховання. Мати, ОСОБА_2 , вихованням і навчанням дівчинки не займається. Зі слів бабусі, вона 2 жовтня 2022 року на вокзалі у м. Кам`янське віддала ОСОБА_7 їй і більше дитиною не цікавилася. Батько, ОСОБА_3 з ОСОБА_8 не був у зареєстрованому шлюбі, є військовим та на даний час вважається безвісті зниклим при виконанні бойового завдання (а.с. 14).

Із акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , складеного 09.01.2026 р. головним спеціалістом сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_9 , завідувачем сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_10 , фахівцем із соціальної роботи Лозівського центру соціальних служб ОСОБА_11 , убачається, що сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають: бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер, онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 1 класу КЗ «Лозівський ліцей № 12». Квартира приватної форми власності, умови проживання добрі. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови: облаштовано окрему кімнату обладнану необхідними меблями, в наявності одяг та взуття відповідного віку та сезону, засоби особистої гігієни, канцелярське приладдя, ноутбук для навчання. Бабуся піклується про онуку, про стан її здоров`я, фінансово утримує. Мати ОСОБА_12 з дитиною не проживає, не спілкується з нею, участі у вихованні доньки не приймає, не піклується про життя та здоров`я дитини (а.с. 15).

Із листа Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 29.12.2025 р. № 01-25/3321, убачається, що спеціалістами служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області на підставі заяви ОСОБА_1 від 01.12.2025 р. щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надіслано запит до служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області з метою проведення профілактичної роботи та спонукання матері до належного виконання батьківських обов`язків. Відповідно до інформації КЗ «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради від 25.12.2025 р., фахівцями із соціальної роботи відвідано ОСОБА_2 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 . Під час відвідування двері ніхто не відчинив, було залишено запрошення до центру, але ОСОБА_13 так і не з`явилась. Зі слів сусідки, за вищевказаною адресою проживають сестри ОСОБА_2 , а її саму вони дуже давно не бачили. Підтвердити або спростувати факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання. Рекомендовано звернутися до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою про встановлення її місця перебування (а.с. 16).

Згідно з сповіщення сім`ї ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2025 р. № 14166, такелажник такелажного відділення взводу забезпечення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятий на військову службу 06.09.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісті 29.09.2025 р., виконуючи бойове завдання в районі н.п.Андріївка Сумської області під час оборонних дій, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2025 р. про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення № 12025221110001227 від 21.11.2025 р. за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 17, 18).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення у справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 26.05.2026 р. № 770, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006 року передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

З правових позицій, викладених у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» видно, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У постанові від 04.03.2021 р. в справі № 756/6112/18, провадження № 61-12087св20 Верховний Суд вказав, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідач свідомо залишила доньку на бабусю і повністю самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, жодної участі у житті доньки не приймає, не дбає про її фізичний, моральний та психологічний розвиток, не виявляє ініціативи щодо участі у вихованні доньки, матеріально не забезпечує, не цікавиться станом здоров`я дитини.

На підставі викладеного, суд дійшов переконливого висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повністю відповідає інтересам дитини.

Суд звертає увагу відповідача на те, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України).

Щодо вимог про стягнення аліментів, заявлених разом із позовною заявою про позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся займається її вихованням та матеріально утримує, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Одночасно законодавцем визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

За ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене та відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн., та на користь держави у розмірі 1331,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.

Згідно з ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 155, 164 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Соколова Раїса Іванівна до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1056 від 06.12.2018 року, складений Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Гремуче, Криничанського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2026 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Гремуче, Криничанського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Куцина Олега, 10-А, ЄДРПОУ 26421259.

Третя особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1, ЄДРПОУ 04058829.

Повний текст рішення складений 09.07.2026 р.

Суддя: І.С. Солодовник