Ухвала суду № 138069992, 09.07.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/399/26

Провадження № 2/391/401/26

У Х В А Л А

09.07.2026селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Качинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про виділ у натурі частки із земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності,

за участю позивача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про виділ у натурі частки із земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 17.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, мотивоване необхідністю вирішення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фермерського господарства «Козаков», як орендаря спірної земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Від Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи питання про повернення до стадії підготовчого провадження, заслухавши позивача, суд дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Поряд з цим, відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи те, що після закриття підготовчого провадження від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке стосується процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про виділ у натурі частки із земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності.

Призначити підготовче засідання на 10-00 год. 17.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна