Ухвала суду № 138069704, 09.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/151/25

Провадження № 2/338/15/26

09 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Смеречук Х.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до залучення до участі у справі її правонаступника.

Після повторного автоматизованого розподілу справи 22 вересня 2025 року справу передано для розгляду судді Куценку О. О., який ухвалою від 26 вересня 2025 року прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року суд витребував у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи та відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .

07 травня 2026 року до суду надійшла копія спадкової справи, з якої встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 вересня 2025 року звернувся її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі як правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

03 липня 2026 року до суду надійшла заява правонаступника позивачки ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду. У поданій заяві він просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , правонаступником якої він є, до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі, припинення права власності. Також просить вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету та розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судове засідання, призначене на 09 липня 2026 року, просив проводити без участі представника сільської ради за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 1 ч. 2.ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ОСОБА_2 ухвалою суду залучений до участі у справі як правонаступник позивачки ОСОБА_1 , він набув процесуальних прав та обов`язків позивача у цій справі, в тому числі права розпоряджатися предметом спору та подати заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява про залишення позову без розгляду подана правонаступником позивачки до початку розгляду справи по суті, на стадії підготовчого провадження, а тому наявні передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача.

У даній справі позов залишається без розгляду саме за заявою правонаступника позивачки, який після залучення до участі у справі набув процесуального статусу позивача. Тому залишення позову без розгляду відбувається за заявою сторони позивача у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що виключає повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 55, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву правонаступника позивачки ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя