Постанова № 138068853, 09.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №3/932/1515/26

Справа № 932/6833/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

-16.03.2026 постановою поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2026 року, приблизно о 07 год. 42 хв., ОСОБА_1 рухаючись в районі будинку 9 по вул.В.Липинського в м.Дніпро, повторно протягом року керував транспортним засобом «Тойота», д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що посвідчення водія він ніколи не отримував, а 30.04.2026 дійсно керував транспортним засобом, не маючи права керування ним. Просив суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, яке виразилось у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №653382;

-постановою поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не заперечував факту керування транспортним засобом та зазначав, що посвідчення водія не має. Разом з тим, визнання вини та щире визнання обставин події є обставинами, які підлягають врахуванню при призначенні адміністративного стягнення, однак не можуть бути підставою для звільнення особи від передбаченого законом обов`язкового виду стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.5 ст.126, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Шевченківського районного суду С.Л.Марущак

міста Дніпра