Ухвала суду № 138068835, 02.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/4556/25

Номер провадження 2-во/171/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 р. за позовом адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року позовну заяву адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 .

16 червня 2026 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення технічних описок в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 року по справі № 171/4556/25 провадження 2/171/1228/25.

З поданої заяви встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: в назві міста в рішенні зазначено «Красногригорівка» замість правильної назви « ОСОБА_3 », вказано «нотаріусом Красногригорівської» замість правильного «нотаріусом Красногорівської», вказано «Красногригорівською с/р» замість правильного «Красногорівська с/р».

Учасники процесу до судового засідання не з?явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з вищезазначеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частині рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року у справі № 171/4556/25 за позовом адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Мар?їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, зазначивши по тексту описової частини та в резолютивній частині рішення правильну назву населеного пункту «Красногорівка».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат