Ухвала суду № 138068406, 09.07.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 589/5372/25

Провадження №2/590/262/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 липня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ; представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: Служба у справах дітей Шосткінської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 , в особі представника позивача, адвоката Корзан Наталії Олександрівни, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2026 року, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою 04 червня 2026 року відкладено судову засідання на 09 липня 2026 року на 10-00 год, та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації (м.Київ) Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини та отримання належного доказу, передбаченого законом, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування надати відповідний висновок.

Крім того, представником позивача адвокатом Корзан Наталією Олександрівною у підготовчому засіданні було підтримано заявлене разом з позовною заявою клопотання про виклик та допит як свідків:

ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказані особи багато років знайомі з сім`єю позивачки, обізнані з всіма обставинами справи та бажають надати пояснення та підтвердити обставини, які свідчать про фактичну можливість, але повне небажання виконувати відповідачем батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, а також обставини, які він може підтвердити.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини другої статті 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що дитина, стосовно якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав, досягла віку 14 років, а також з метою забезпечення реалізації нею своїх законних прав та інтересів, суд вважає за необхідне заслухати думку дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закрити та на підставі викладеного, керуючись ст.189, 196-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №589/5372/25 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткінської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11 серпня 2026 року о 13 годині 15 хвилин в залі Ямпільського районного суду Сумської області (41200, селище Ямпіль бульвар Ювілейний 8-2, 1-й поверх, зал №1). Викликати сторони.

Зобов`язати Службу у справах дітей Шосткінської міської ради як органу опіки та піклування у строк до 07 серпня 2026 року підготувати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок має бути складений із дотриманням вимог, визначених ст. 19 Сімейного кодексу України, та затверджений відповідним рішенням виконавчого комітету.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Забезпечити участь у судовому засіданні дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заслуховування її думки з питань, що стосуються визначення її подальшої долі та захисту законних прав та інтересів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Деркач І.М.