Ухвала суду № 138068226, 09.07.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/197/26

Провадження № 2-во/513/29/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

09 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Бучинської Діани Павлівни про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Заочним рішення Саратського районного суду Одеської області від 02 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2600866 від 02 липня 2020 року в розмірі 16400 (шістнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з яких: 5000 (п`ять тисяч) гривень прострочена заборгованість за тілом кредиту, 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за процентами, судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

06 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Бучинської Діани Павлівни до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні по вказаній справі, в якому допущено описку щодо суми судового збору, а саме: замість 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, невірно вказано 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Оскільки питання про виправлення описки розглядається судом без повідомлення учасників справи, то за частиною 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З тексту заочного рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/197/26 від 02 липня 2026 року вбачається, що в резолютивній частині рішення допущена описка щодо суми судового збору, а саме: замість 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, невірно вказано 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

З наведених підстав суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Статтею 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 19 частини 1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області від 02 липня 2026 року у цивільній справі № 513/197/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню, а саме: «судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова