Ухвала суду № 138067798, 02.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 Справа №504/942/22 Провадження №6/607/283/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника заявника Вароди П.Б.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про розстрочення виконання рішення суду ухваленого у справі №504/942/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Варода П.Б., 03.06.2026 через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якій просив розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року з урахуванням постанови Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2026 року у даній цивільній справі в частині погашення заборгованості зі сплати аліментів за минулий період у розмірі 365 596,77 грн строком на 12 місяців та визначити спосіб та порядок виконання судового рішення в розстроченій частині шляхом сплати ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів рівними щомісячними платежами у розмірі 30 466,40 грн протягом одинадцяти місяців, а останній платіж у розмірі 30 466,37 грн, до повного погашення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що оскільки аліменти присуджені судом з 27 квітня 2022 року, після набрання судовим рішенням законної сили у боржника утворилась значна сума заборгованості за минулий період, яка підлягає погашенню ОСОБА_2 . Станом на 19 травня 2026 року, тобто на дату набрання постановою Тернопільського апеляційного суду, сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за минулий період становить 365 596,77 грн. Поточні аліменти після 19 травня 2026 року підлягають сплаті боржником окремо у загальному порядку. Вказав, що сума у розмірі 365 596,77 грн. для боржника є значною та об`єктивно не може бути сплачена ОСОБА_2 одним платежем без створення надмірного, непропорційного та фактично непосильного фінансового навантаження. Вказав, що дана заборгованість виникла не внаслідок умисного ухилення боржника від виконання судового рішення, а у зв`язку з тим, що остаточний розмір аліментного обов`язку був визначений лише постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2026 року за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції. Істотною обставиною, яка ускладнює одноразове виконання судового рішення, заявник зазначив зміну сімейного стану боржника. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилося двоє дітей від іншого шлюбу, які перебувають на його утриманні.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у заяві. Також зазначив, що у боржника відсутнє будь яке рухоме та нерухоме майно, грошові заощадження, за рахунок яких боржник може погасити борг.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає, що подана заява про розстрочення судового рішення не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 працює є учасником спортивних клубів, а тому може мати доходи. Крім цього, звернула увагу суду, що ОСОБА_2 не був позбавлений можливості регулярно та своєчасно сплачувати кошти на утримання своїх неповнолітніх дітей, які проживають із матір`ю.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дійшов наступного висновку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_3 . Стягнуто із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500,00 грн, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які стягувати щомісячно, починаючи із 27 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття; дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500,00 грн, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які стягувати щомісячно, починаючи із 27 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500,00 грн, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які стягувати щомісячно, починаючи із 27 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року змінено, зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 , у користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2500 грн. на кожну дитину. В іншій частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року залишено без змін.

23 червня 2026 року головним державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №81329365, з виконання виконавчого листа №504/942/22 виданого 28 травня 2026 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість за аліментними платежами ОСОБА_2 станом на 23 червня 2026 року становить 382 500,00 грн. Сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження становить 375 000,00 грн.

Судом з`ясовано, що у боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилось двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2026 року та серії НОМЕР_2 від 18 квітня 2026 року.

Як слідує з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого та перерахованого податку і військового збору від 16 червня 2026 року за період з січня 2025 року по грудень 2025 року, та за період з січня 2026 року по березень 2026 року, у інформація щодо сум виплачених доходів та утриманих податків у ОСОБА_2 за вказані періоди відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 припинено.

Крім того, із даних наданих представником стягувача встановлено, що ОСОБА_2 є засновником громадських благодійних організацій «Благодійний фонд «Ковчег віри, надії та любові» та Громадської організації «Федерація кікбоксингу Тернопільщини», громадська організація «Українська федерація змішаних бойових мистецтв» в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 150», який на даний час перебуває у розшуку у зв`язку із його викраденням.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №483145423 від 24 червня 2026 року, за параметрами ОСОБА_2 відомості відсутні.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 02 липня 2026 року, ОСОБА_2 сплатив в погашення заборгованості за аліментними платежами в сумі 30 000,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дітей за період з 27.04.2022 по 19.05.2026 у розмірі 365 596,77 грн. є значною. Крім того, судом з`ясовано, що у боржника ОСОБА_2 17 квітня 2026 року народилось двоє дітей, які перебувають на його утриманні та вихованні у іншому шлюбі. Боржник із даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності нерухомого майна не має, а рухоме майно - належний йому транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150» перебуває у розшуку у зв`язку із його викраденням. Також, судом із інформації Державного реєстру фізичних осіб за період з січня 2025 року по грудень 2025 року, та за період з січня 2026 року по березень 2026 року, у ОСОБА_2 за вказані періоди відсутні будь-які доходи.

При цьому наявні у справі докази не свідчать про те, що виникнення зазначеної заборгованості є наслідком умисного ухилення боржника від виконання ухваленого у справі судового рішення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Враховуючи наведені обставини та фінансове становище боржника ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців зі сплатою заборгованості у розмірі 7365 596 грн. 77 коп., яка виникла за період з 27.04.2022 по 19.05.2026 рівними частинами зі сплатою щомісячних платежів на користь стягувача у розмірі 60 932,79 грн. При цьому, суд також ураховує інформацію представника стягувача, що ОСОБА_2 бере участь у діяльності громадських спортивних організацій.

За таких обставин, керуючись ст. 260, 353, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про розстрочення виконання рішення суду ухваленого у справі №504/942/22, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року, ухваленого у справі №504/942/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей за минулий період, тобто з 27.02.2022 року по 19.05.2026 у розмірі 365 596 (триста шістдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн.. 77 коп., строком на шість місяців, шляхом сплати ним щомісячних платежів на користь стягувача у розмірі 60 932 (шістдесят тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн.. 79 коп.

У решті вимог заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.07.2026.

Головуючий суддя В. В. Ромазан