Ухвала суду № 138067788, 09.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

09.07.2026 Справа №607/13199/26 Провадження №2-с/607/122/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 24.06.2026 у справі №607/13199/26 про стягнення з нього на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2961,14 грн за період з вересня 2025 року по травень 2026 року, а також плату за абонентське обслуговування в розмірі 156 грн, інфляційні нарахування в розмірі 128,46 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 30,91 грн, загальною сумою 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) грн 51 коп.

Заява обґрунтована тим, що 23.06.2026 він оплатив заборгованість.

Ознайомившись зі змістом заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, а також документів, що до неї додаються, визначені частинами другою-п`ятою статті 170 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, у заяві про скасування судового наказу боржник не зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а лише посилається на погашення заборгованості після звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу.

Разом із тим, погашення боргу після видачі судового наказу може бути підставою для звернення до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, однак саме по собі не свідчить про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що подана заява про скасування судового наказу, виданого 24.06.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, є неналежно оформленою та не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а відтак заяву з доданими до неї документами слід повернути боржнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.06.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/13199/26, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк