Ухвала суду № 138067569, 08.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8923/25

УХВАЛА

08 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали заяви уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Борох Зоряни Ігорівни про поворот виконання судового наказу,

встановив:

уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Борох З. І., 02.07.2026 року звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, у якій просить здійснити поворот виконання судового наказу від 18.12.2025 року по справі № 464/8923/25 у зв`язку з його скасуванням та закрити провадження у справі, стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» кошти стягнуті за виконавчим провадженням № 80673556 від 03.04.2026 року за виконавчим документом судового наказу від 18.12.2025 року по справі № 464/8923/25 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 31.08.2025 року в розмірі 2 267 грн. 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 221 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 50 грн. 41 коп., а також заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2023 року по 31.08.2025 року в розмірі 6 488 грн. 73 коп., інфляційні втрати у розмірі 173 грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 40 коп. та сплачений судовий збір.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Положеннями ст. 444 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поворот виконання судового рішення (судового наказу). Відтак, враховуючи, що заява про поворот виконання рішення є заявою з процесуальних питань, яке подається на стадії виконання судового рішення, до такої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту письмової заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до такої, які містять положення ст. 183 ЦПК України.

Статтею 183 ЦПК України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, до такої не долучено жодних доказів, які б підтверджували надіслання (надання) копії даної заяви з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

постановив:

заяву уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Борох Зоряни Ігорівни про поворот виконання судового наказу - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.