Ухвала суду № 138067189, 09.07.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/99/26

Провадження№ 6/747/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Срібнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Д.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 14506959 з примусового виконання виконавчого листа Талалаївського районного суду від 06 серпня 2009 року (справа № 2-98/2009). В обґрунтування заяви представник зазначає, що рішенням Талалаївського районного суду від 7 травня 2009 року в справі № 2-98/2009 ухвалено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_1 6 серпня 2009 року видано виконавчий лист, де стягувачем визначено Прилуцький обласний будинок дитини «Надія», під опікою якого на той час перебувала заявник. На підставі зазначеного виконавчого листа 25 серпня 2009 року відкрито виконавче провадження № 14506959. Пізніше на підставі договору від 1 жовтня 2010 року заявника ОСОБА_1 влаштовано у прийомну сім`ю до ОСОБА_4 . Ухвалою Талалаївського районного суду від 29 квітня 2011 року відповідно замінено стягувача у наведеному виконавчому провадженні з Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» на ОСОБА_4 . Рішенням Бахмацької міської ради від 25 серпня 2025 року № 158 ОСОБА_1 виведено з прийомної сім`ї ОСОБА_2 у зв`язку з досягненням нею вісімнадцятирічного віку. Виконавче провадження № 14506959 не закінчене у зв`язку з наявністю заборгованості. Наразі ОСОБА_1 досягла повноліття, виведена з сім`ї стягувача. Однак грошові кошти заборгованість по сплаті аліментів на її утримання, продовжують надходити на рахунок ОСОБА_2 , яка використовує їх у власних інтересах, відмовляється передавати ці кошти їх законному власнику заявнику. Заявниця зверталась до відділу ДВС щодо перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , але їй відмовлено. Тому представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 14506959 з примусового виконання виконавчого листа Талалаївського районного суду від 06 серпня 2009 року по справі № 2-98/2009.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, від представника надійшло письмове клопотання розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Згідно з положеннями ч. 3 ст 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 07 травня 2009 року Талалаївським раойнним судом видано виконавчий лист по справа № 2-98/2009, згідно з яким з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей, зокрема і на заявницю ОСОБА_1 , починаючи з дня набранян рішенням суду законної сили і до досягнення ними повноліття на користь обласного будинку дитини « ОСОБА_5 » (а.с.6) В обґрунтування заяви представник зазначає, що рішенням Талалаївського районного суду від 7 травня 2009 року в справі № 2-98/2009 ухвалено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_1 . Згідно АСВП на виконанні в Срібнянському ВДВС СМР перебуває виконавче провадження № 14506959, боржник ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_2 (а.с .7) Рішенням Бахмацької міської ради від 25 серпня 2025 року № 158 ОСОБА_1 виведено з прийомної сім`ї ОСОБА_2 у зв`язку з досягненням нею вісімнадцятирічного віку (а.с.8) Згідно повідомлення начальника Срібнянського ВДВС підстави для заміни сторони виконавчого провадження у державного виконавця відсутні, оскільки заміна сторони здійснюється виключно судом. Згідно наданого розрахунку заборгованість боржника ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на квітень 2025 року становить 135 169, 61 грн (а.с.9-12) При розгляді даної справи судом застосовуються наступні норми цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документу, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. До відкриття виконавчого провадження ця особа є стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення, а тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і до відкриття виконавчого провадження. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що на даний час стягувач ОСОБА_2 вже втратила право на отримання аліментів з боржника ОСОБА_3 , і наявну заборгованість по аліментах має право отримувати заявник ОСОБА_1 , оскільки аліменти стягнуті на її утримання, як неповнолітньої дитини, тобто право вимоги перейшло до заявника, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Срібнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 14506959 з примусового виконання виконавчого листа Талалаївського районного суду від 06 серпня 2009 року (справа № 2-98/2009).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи її копії.

Суддя: Л.В.Тіщенко