Ухвала суду № 138066374, 07.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-2638/11

Провадження № 6/761/31/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Дибань А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони стягувача у справі № 2-2638/11.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 31.10.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов цього договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема за кредитним договором № 07-152/06-А від 09.03.2006, укладеним із ОСОБА_1 . У зв`язку з цим заявник просить суд замінити сторону стягувача у справі № 2-2638/11 з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт»

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2011 Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення в справі № 2-2638/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким даний позов задоволено. Вказане рішення набрало законної сили, на його виконання Шевченківським районним судом м. Києва 03.11.2011 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою від 30.09.2015 було задоволено клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та видано йому дублікат виконавчого листа.

Ухвалою від 09.12.2015 було поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання для ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги від 31.10.2018, ТОВ «Глобал Спліт» стало правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо вимог за кредитним договором №07-152/06-А від 09.03.2006 та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «Глобал Спліт», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення суду від 22.07.2011 у справі №2-2638/11 за позовом

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт».

Керуючись ст.ст.259-261,353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі у справі №2-2638/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 25745867) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: