Ухвала суду № 138066318, 06.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6522/26

ун. № 759/17775/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 року за № 12025000000001875 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 року за № 12025000000001875 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025000000001875 від 26.06.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Київської області діє група осіб, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що учасники вказаної групи займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Надходження прекурсорів на територію України здійснюється контрабандним шляхом з території Республіки Польща за допомогою поштових відправлень з прихованням справжнього вмісту від митного контролю.

Так, згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, психотропна речовина PVP масою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри, а масою 15,0 г і більше - особливо великі розміри.

Згідно списку №2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, валерофенон, піролідин (тетрагідропірол) віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, прекурсор валерофенон масою від 0,25 до 2,5 л становить великі розміри, а понад 2,5 л - особливо великі розміри.

Незважаючи на вказані вимоги закону, невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою отримання незаконного прибутку вирішила займатись незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також на контрабанду вказаних прекурсорів.

Відповідно до розробленого плану вчинення зазначених кримінальних правопорушень, незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, мало здійснюватися з використанням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), які мали надходити контрабандним шляхом з території Республіки Польща у вигляді поштових відправлень, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача.

При цьому, незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної речовини мав відбуватися без особистої зустрічі осіб - шляхом залишення психотропної речовини, попередньо прихованої в різних речах чи приладах, на відкритих ділянках місцевості з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків для зручності отримання, подальшого переміщення та реалізації іншим особам, так званим «кур`єрам» чи кінцевим покупцям.

Організацію забезпечення надходження вищезазначених прекурсорів контрабандним шляхом, вказана невстановлена особа залишила за собою, а до незаконного переміщення та зберігання прекурсорів територією України, незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини вирішила залучити інших осіб

З метою реалізації вказаного злочинного плану, зазначена невстановлена особа за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше липня 2025 року, залучила до своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , особу обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №12026000000001485, а також інших невстановлених осіб.

Відповідно до покладених на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обов`язків, останні мали займатися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення вказаної психотропної речовини, а також на контрабанду вказаних прекурсорів.

Відповідно до обов`язків, які покладались на ОСОБА_4 , останній мав виконувати роль так званого «кур`єра», а саме займатися незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом незаконно виготовленої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, зокрема, шляхом залишення вказаної речовини у сховках, здійснених на відкритих ділянках місцевості на території різних регіонів України.

У свою чергу особа обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №12026000000001485, відповідала за незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення вказаної психотропної речовини, які надходили у вигляді рідин в поштових відправленнях, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача.

У невстановлений під час досудового розслідування час, однак не пізніше 22.10.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, придбав кристалічні речовини з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 82,3693 г, поміщених до 5 (п`яти) полімерних герметично завакумованих пакунків, які в свою чергу були приховані у покришці автомобільного колеса, та в подальшому зберігав їх з метою збуту в автомобілі марки «HUYNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Водночас у невстановлений час, однак не пізніше 23.10.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи відомості з географічними координатами неподалік від села Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, а саме місця незаконного збуту раніше отриманої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

23.10.2025 близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вийшов з приміщення готелю «Парадіс» за адресою: Хмельницька область,

місто Красилів, вулиця Грушевського, 72, та сів за кермо автомобіля марки «HUYNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно зберігалась з метою збуту зазначена раніше придбана ним особливо небезпечна психотропна речовина , обіг якої заборонено - PVP масою не менше 82,3693 г, після чого поїхав за межі міста Красилів.

Цього ж дня близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, тобто за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину, на автомобілі марки «HUYNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився на узбіччі дороги неподалік від села Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, де близько 08 год. 00 хв. вийшов із зазначеного автомобіля та діставши з багажного відділення автомобільне колесо розрізав покришку і вийняв з нього вищезазначені 5 (п`ять) полімерних герметично завакумованих пакунків з особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великих розмірах.

Водночас ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, зайшов до зелених насаджень біля узбіччя дороги неподалік від села Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області та за географічними координатами НОМЕР_3 залишив 3 (три) полімерних герметично завакумованих пакунки, заповнених кристалічними речовинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 41,9521 г, а потім відійшовши трохи далі ОСОБА_4 та залишив за географічними координатами НОМЕР_4 ще 2 (два) полімерних герметично завакумованих пакунки, заповнених кристалічними речовинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 40,4172 г, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та близько 09 год. 15 хв. поїхав на зазначеному автомобілі марки «HUYNDAI SONATA».

У подальшому ОСОБА_4 невстановленим способом передав відомості щодо місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

Крім того, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 15.12.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи відомості щодо місця зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 4,9678 г, тобто у великих розмірах, яку попередньо залишили ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та яку ОСОБА_4 мав отримати для подальшого незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту.

15.12.2025 близько 15 год. 39 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на автомобілі марки «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав за отриманими раніше географічними координатами в межах села Круті Горби Білоцерківського району Київської області, а саме до місця незаконного зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.

Водночас ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості в межах села Круті Горби Білоцерківського району Київської області за географічними координатами 49.3912555, 30.6228021, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знайшов та забрав із собою раніше залишені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дві картонні коробки з гідроакумуляторами, в яких знаходились полімерні пакунки з пазовими застібками, обмотаними липкою стрічкою типу «скотч», заповнені кристалічними речовинами, з яких до моменту їх отримання ОСОБА_4 та без його відома вилучено зразки кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,9678 г, тобто у великих розмірах, після чого ОСОБА_4 взяв вказані дві картонні коробки та повернувшись до зазначеного автомобіля марки «FORD FOCUS» поклав їх до багажного відділення і поїхав.

13.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

14.02.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 13.04.2026, включно.

12.05.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 10.07.2026, включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем (відкритою ділянкою місцевості в межах с. Закутинці Київської області) під час якої зафіксовано як 20.09.2025 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 прибули до вказаної ділянки місцевості на автомобілі з салону якого дістали коробку та автомобільне колесо, які занесли до лісосмуги та сфотографувавши вказане місце і поїхали. Надалі цього ж дня, вказані речі забрав ОСОБА_4 , який приїхав до вказаної ділянки місцевості на автомобілі менш ніж за годину після того, як поїхав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_4 , під час якої зафіксовано як 23.10.2025 останній на відкритих ділянках місцевості в межах Хмельницької області залишив полімерні пакунки з кристалічними речовинами;

протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_4 , під час якої 23.10.2025 відібрано зразки речовин, які були приховані в 5 (п`яти) полімерних пакунках з кристалічними речовинами, прихованими на відкритих ділянках місцевості в межах Хмельницької області;

висновком експерта №СЕ-19-25/61182-НЗПРАП, відповідно до якого, вилучені 23.10.2025 зразки речовини, яка була прихована на відкритій ділянці місцевості в Хмельницькій області - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 41,9521 г;

висновком експерта №СЕ-19-25/61184-НЗПРАП, відповідно до якого, вилучені 23.10.2025 зразки речовини, яка була прихована на відкритій ділянці місцевості в Хмельницькій області - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 40,4172 г;

протоколами за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під час якої 15.12.2025 відібрано зразок речовини, яка була прихована в двох коробках з гідроакумуляторами на відкритій ділянці місцевості;

висновком експерта №СЕ-19-25/71584-НЗПРАП, відповідно до якого, вилучені 15.12.2025 зразки речовини, яка була прихована в гідроакумуляторах на відкритій ділянці місцевості - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,9678 г;

протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем, де зафіксовано, як 15.12.2025 ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості забрав, залишені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , дві коробки з гідроакумуляторами;

протоколом за результатами огляду мобільного телефону підозрюваного, під час якого виявлено листування з невстановленою особою, яка надавала вказівки на видалення інформації, пов`язаної з незаконним обігом наркотиків, з метою унеможливлення викриття з боку правоохоронних органів, а також спонукала ОСОБА_4 до виїзду в прикордонні області України з подальшим виїздом за кордон;

іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Враховуючи викладене, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців, тобто до 13.12.2026 включно.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик, передбачений пунктом першим частини першої статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Крім того, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується результатами огляду мобільного телефону підозрюваного, під час якого виявлено листування з невстановленою особою, яка надавала вказівки на видалення інформації, пов`язаної з незаконним обігом наркотиків, з метою унеможливлення викриття з боку правоохоронних органів, а також спонукала ОСОБА_4 до виїзду в прикордонні області України з подальшим виїздом за кордон.

Ризик, передбачений пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Крім того, до вказаних обставин (ризиків) безумовно належить військова агресія російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Крім того, з часу обрання підозрюваному запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Просив продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики не обгрунтовані та не доведені належними доказами, просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, або визначити розмір застави.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025000000001875 від 26.06.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

13.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

14.02.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 13.04.2026, включно.

12.05.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 10.07.2026, включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.

Враховуючи викладене, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців, тобто до 13.12.2026 включно.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а з частини третьої даної норми слідує, що звертаючись до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, прокурор має викласти, зокрема обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Крім цього, у рішенні ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» №9627/81 від 14 березня 1984 року суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученогс Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що зібрані у кримінальному провадженні докази, які додані до клопотання, у їх сукупності, дають підстави вважати, що підозра про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Ризик, передбачений пунктом першим частини першої статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Крім того, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується результатами огляду мобільного телефону підозрюваного, під час якого виявлено листування з невстановленою особою, яка надавала вказівки на видалення інформації, пов`язаної з незаконним обігом наркотиків, з метою унеможливлення викриття з боку правоохоронних органів, а також спонукала ОСОБА_4 до виїзду в прикордонні області України з подальшим виїздом за кордон.

Ризик, передбачений пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Крім того, до вказаних обставин (ризиків) безумовно належить військова агресія російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Таким чином, ризики встановлені при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою наразі не зменшились та продовжують існувати.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує продовження найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 не виключає можливість перебування його під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Разом з тим, враховуючи особу підозрюваного, наявності в нього стійких соціальних зв`язків, тривалість досудового розслідування, слідчий суддя вбачає підстави для визначення розміру застави ОСОБА_4 та вважає, що застава в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 998 400 гривень, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням вказаних обставин, що виправдує мету застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 03 вересня 2026 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 998 400 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контрою; здати на зберігання до відповідного відділу Державної міграційної служби України свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного, у разі внесення застави, обчислювати з дня внесення застави до 03.09.2026 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 15 год. 00 хв. 08 липня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1