Ухвала суду № 138066281, 03.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 760/23112/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (надалі за текстом позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач), про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.10.2023 року справу передано за підсудністю на розгляд Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05.12.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

16.01.2024 до суду від відповідача надійшла заява про проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про витребування доказів та заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 18.03.2025 постановлено відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі та перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судовому засіданні 01.07.2026 взяв участь відповідач, інші учасники судової справи у судовому засіданні участь не взяли.

Заслухавши пояснення відповідача суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Мужиком Назаром Тарасовичем на підтвердження повноважень якого додано Довіреність №019880/23 від 11.08.2023, яка видана позивачем в особі виконуючого обов`язки Голови правління, заступника Голови правління, члена правління Зубченко Олени Миколаївни, яка діє на підставі статуту та наказу №4496-к від 09.08.2023.

У виписці з ЄДРПОУ від 01.12.2022 стосовно позивача відсутні відомості стосовно ОСОБА_2 .

В той же час, в матеріалах справи відсутні Статут позивача (витяг з Статуту), та інші докази на підтвердження повноважень Зубченко Олени Миколаївни на видачу довіреності.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (ст. 246 ЦК України).

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху;

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня вручення позивачу копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява залишається без розгляду;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк