Ухвала суду № 138065263, 08.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/6048/26

н\п 1-кс/490/2861/2026 У Х В А Л А

07.07.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ВРЗСТ СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026150000000470 від 02.07.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.07.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2026 року, близько 10.00 год., у світлий час доби, за відсутності опадів, водій ОСОБА_5 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій, чистій, асфальтованій проїжджій частині автомобільної дороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», на території Миколаївського району Миколаївської області, яка має по одній смузі руху протилежних напрямків, до кожної яких примикають по дві смуги для руху з обох сторін для здійснення повороту ліворуч та праворуч, від міста Миколаєва в напрямку міста Херсону, наближаючись при цьому до нерівнозначного перехрестя з другорядною дорогою до села Котляреве Миколаївського району Миколаївської області, де мав намір здійснити поворот ліворуч у напрямку вищевказаного населеного пункту.

У той же час, у зустрічному напрямку зі сторони міста Херсону у напрямку міста Миколаєва рухався автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наближався до вищевказаного перехрестя.

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.13 ПДР, а саме: будучи зобов`язаним знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, виїхавши на перехрестя автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з дорогою до с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області, перед зміною напрямку руху ліворуч у напрямку вищевказаного населеного пункту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав поворот ліворуч, не надавши при цьому дорогу автомобілю «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Після зіткнення між вказаними транспортними засобами, автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у некерованому стані, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на другорядній дорозі перед перехрестям з автодорогою М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» у нерухомому стані, праворуч відносно напрямку руху автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких цього ж дня помер.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав свою провину за обставин кримінального правопорушення згідно повідомлення про підозру. Пояснив, що рухався зі сторони м. Миколаєва у напрямку с. Котляреве. Завчасно перестроївся у крайню ліву смугу, увімкнувши лівий покажчик повороту. Глянув вперед, та не помітивши зустрічних транспортних засобів, почав повертати ліворуч на невеликій швидкості. Автомобіль «Skoda Octavia» побачив уже в останній момент перед зіткненням. Якби виявив його раніше, то або зупинився б, або прискорився, чи зміг би уникнути зіткнення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, за вчинення кого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується рапортами про реєстрацію в ЄО ВП №4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області факту зазначеної ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2026 та схемою до нього, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та відповідна слідова інформація; протоколом огляду місця події від 02.07.2026, проведеного у кареті швидкої медичної допомоги, безпосередньо після настання ДТП, де виявлено тіло ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого необережного кримінального правопорушення, пов`язаного із порушенням безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого; враховуючи що на даній стадії досудового розслідування не встановлене повне коло осіб свідків, за такого слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

При цьому слідчим суддею також взято до уваги, що підозрюваний є раніше не судимим, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки, одружений, проживає із дружиною-інвалідом 2 групи, надає покази щодо обставин, які мають важливе значення для розслідування, співпрацює зі слідством, належним чином виконує процесуальні обов`язки, що зменшує вагомість встановлених ризиків, та вбачається, що запобігти їх настанню є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваної на період проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора та суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 02.09.2026р.:

- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 в період з 18:00г. до 06:00г.;

- повідомляти про зміну засобів зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1