Ухвала суду № 138064926, 07.07.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1857/25

Провадження 2/193/145/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушної В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Агро Лідер С» про визнання відсутнім права оренди ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 позивач звернувся із даним позовом.

06.07.2026 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у Додатковій угоді №6 від 01.04.2019 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 07.07.2017 року ним самим чи іншою особою? В судовому засіданні 07.07.2026 року уточнив клопотання та прохав провести також експертизу стосовно напису прізвища під підписом у даному документі. Прохали призначити експертизу на виконання Дніпровському НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний , 1)

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки вона є недоцільною, зразків надано недостатньо. Пояснив, що додатковий договір підписаний ОСОБА_4 в частині написання повного прізвища « ОСОБА_5 ». Заперечив проти задоволення клопотання в частині призначення експертизи у Дніпровському НДЕКЦ МВС України, та запропонував призначити експертизу у відділенні з проведення експертиз за цивільними запитами.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору, що виник між сторонами та розглядається судом, є зокрема, визнання недійсним додаткової угоди до оренди землі №6 від 01.04.2019 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 07.07.2017 року , укладеним між ОСОБА_4 та ФГ «Агро-лідер С». Належність підпису ОСОБА_4 на додатковій угоді, є предметом доказування; реалізувати свій процесуальний обов`язок із доказування відповідних фактів і обставин позивачка може лише шляхом проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що позивачка ставить під сумнів підписання за життя ОСОБА_4 додаткової угоди № 6 від 01.04.2019 року, приймаючи до уваги, що для правильного та повного встановлення фактичних обставин справи є потреба у залученні спеціальних знань, - суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За положеннями частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно абзацу 3 пункту 1.1 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.98 року №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На виконання клопотання, позивачем додано вільні зразки почерку ОСОБА_4 в документах:

1.Форма № 623 індивідуальної про реабілітації інвалідів № 298 від 18.06.2015 року у графі підпис інваліда (на 1 аркуші);

2. оригінал договору оренди землі від 13.07.2017 року, підпис у графі «орендодавець» (документ на 3 арк.);

3. оригінал заповіту ОСОБА_4 від 26.01.2018 року, рукописний текст заповідача та його підпис (на 3 арк.);

4. Заява про призначення/перерахунку пенсії від 19.05.2015 року у графі «підпис» (1 арк);

5. вставний аркуш до додатку №4 , підпис в графі ОСОБА_4 (на 2 арк.)

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу», основним завданням судово-почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012№ 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання позивача - адвоката для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних в клопотанні обстави є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин уточнене клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи думку сторін щодо обрання експертної установи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначає для проведення експертизи Дніпровський НДІСЕ (вул. Січеславська Набережна? 17 офіс 801 м. Дніпро 49000).

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Одночасно, суд вважає за можливе одразу погодити понад строковий термін проведення експертизи задля виключення необхідності звернення із клопотанням експерта.

Також, визначити проведення почеркознавчої експертизи на підставі наданих документів та зразків, оскільки їх перелік не може бути збільшений.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, 81, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 призначення судової почеркознавчої посмертної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ«Агро Лідер С» про визнання відсутнім права оренди ,- задовольнити.

Призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення питання:

-чи виконаний підпис та повне прізвище від імені ОСОБА_4 у Додатковій угоді №6 від 01.04.2019 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 07.07.2017 року , укладеним між ОСОБА_4 та ФГ «Агро-лідер С» ним самим чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, ЄДРПОУ 26238495, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801.

Направити матеріали цивільної справи № 193/1857/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро Лідер С» про визнання відсутнім права оренди для проведення призначеної судової посмертної почеркознавчої експертизи Дніпровському НДІСЕ (вул. Січеславська Набережна? 17 офіс 801 м. Дніпро 49000).

Надати в розпорядження експертів зразки підпису (які пронумеровані та підписи ОСОБА_4 обведені олівцем) для порівняння, які містяться в документах:

пакет № 1 . Оригінали документів:

1.Форма № 623 індивідуальної про реабілітації інвалідів № 298 від 18.06.2015 року у графі підпис інваліда (на 1 аркуші);

1.2. оригінал договору оренди землі від 13.07.2017 року, підпис у графі «орендодавець» (документ на 3 арк.);

2.3. оригінал заповіту ОСОБА_4 від 26.01.2018 року, рукописний текст заповідача та його підпис (на 3 арк.);

3.4. Заява про призначення/перерахунку пенсії від 19.05.2015 року у графі «підпис» (1 арк);

4.5. вставний аркуш до додатку №4 , підпис в графі ОСОБА_4 (на 2 арк.)

Пакет № 2 оригінал Додаткової угоди №6 від 01.04.2019 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 07.07.2017 року , укладеним між ОСОБА_4 та ФГ «Агро-лідер С» (на 5 арк.)

Оплату проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , про вартість якої повідомити представника позивача адвоката Прохорова О.О.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Погодити строк проведення експертизи 90 днів з моменту проведення оплати.

Одночасно, суд вважає за можливе одразу погодити понад строковий термін проведення експертизи задля виключення необхідності звернення із клопотанням експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07.07.2026 року.

Суддя Н.О.Кравченко