Ухвала суду № 138064925, 07.07.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/693/26

Провадження 2/193/543/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,

розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

встановив:

05.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року справу відкрито за загальними правилами розгляду та призначено до підготовчого судового розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно положень ст. 103 ЦПК України :

1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК Українивизначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 (батько) та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька).

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату покласти на ОСОБА_1 .

Також, враховуючи положення ст.ст. 106,109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, суд вважає за необхідне прийняти рішення щодо забезпечення явки ОСОБА_2 до експертної установи у призначену експертом дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача у справі, ОСОБА_1 про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» (вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ, ЄДРПОУ 40652411)

У разі необхідності дозволити експерту здійснити забір матеріалу у осіб : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_1 у разі вимоги експерта до експертної установи для відібрання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_1 (096 280-59-27), ОСОБА_2 (095 001 93 22), по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Командиру Військової частини НОМЕР_2 , враховуючи категорію справи, положення ст.ст. 106,109 ЦПК України, сприяти явці відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відібрання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи на вимогу експерта за зазначеною датою у повідомленні про явку осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк з моменту отримання ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, медичної документації, проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надати висновок судово-генетичної експертизи до суду.

Попередньо погодити експерту надмірний термін виконання призначеної експертизи у разі необхідності до 90 днів.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі, ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О.Кравченко