Ухвала суду № 138064726, 08.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2050/26

Номер провадження 2/213/1563/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання питання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 213/2050/26 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою судді від 13.05.2026 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з відзивом на позовну заяву, який надійшов до суду 02.06.2026, представником відповідача адвокатом Амельчишиним Олегом Валерійовичем було подано клопотання про витребування доказів.

16.06.2026 ухвалою суду клопотання задоволено та витребувано докази.

07.06.2026 на виконання ухвали суду надійшов лист ТОВ «ДТЕК», зі змісту якого вбачається, що витребувані судом докази знаходяться у володінні АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» (ОСР).

Суд, керуючись ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати їх у ОСР - АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі». Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 83, 84, 178, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСР - АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» (код ЄДРПОУ 23359034, адреса: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22) належним чином засвідчені копії наступних документів та інформацію:

- копію договору з додатками на приєднання до електромережі та на електропостачання між АТ ДТЕК «Дніпровські Електромережі» та Обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Союз-1» (код ЄДРПОУ 24988803);

- інформацію та підтверджуючі документи про те, чи встановлювався, погоджувався або затверджувався НКРЕКП у 2019-2026 роках для Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» (код ЄДРПОУ 24988803) тариф на компенсацію втрат ліній електропередач в розмірі +8% до основного тарифу з електропостачання;

- інформацію та підтверджуючі документи про розміри та суми компенсації втрат електроенергії в лініях електропередач колективного споживача Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» (код ЄДРПОУ 24988803) за кожен місяць за період з 05.01.2024 по 07.01.2026 (заявлений період стягнення);

- розрахунок розміру компенсації втрат електроенергії в лініях електропередач Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» (код ЄДРПОУ 24988803) з документами, на підставі яких такі розрахунки проведені за період з 05.01.2024 по 07.01.2026.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко