Ухвала суду № 138064568, 08.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13424/25

? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/1235/2026

У?Х?В?А?ЛА

08 липня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого - судді Куць О.О.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? за участю секретаря Піняєва В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» оригінал електронного доказу, а саме кредитний договір від 28.02.2024 року №б/н (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Представник позивача разом з позовом надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши? матеріали? справи, клопотання про?витребування? доказів,? вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Відповідно до? п. 4 ч. 5? ст. 12 ЦПК України суд? сприяє учасникам судового? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно? до? ст. 84 ЦПК України, учасник? справи, у? разі? неможливості? самостійно надати? ? докази, вправі? подати? клопотання? ?про? витребування? доказів? судом.

При витребуванні доказів суд враховує позицію Верховного Суду у справі № 758/14925/23, Постанова від 04 лютого 2026 року, в якій вказано, що при дослідженні доказів по справі суд повинен перевірити достовірність, цілісність і незмінюваності електронного документа.

Відповідно до частини першою статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

При цьому, згідно із частиною третьою ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Водночас частиною п`ятою цієї статті передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, якщо до суду подано копію електронного доказу, це саме по собі не означає неприйнятність такого доказу як такого. Лише якщо в учасника справи або в суду виникне сумнів щодо цього доказу, то суд може витребувати в учасника справи, який надав таку копію, оригінал електронного документа.

При витребуванні оригіналу електронного договору суд також враховує, що відповідач заперечує факт укладання кредитного договору в електронній формі і дослідження оригіналу електронного кредитного договору необхідно для перевірки факту укладання кредитного договору.

Згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

З урахуванням? ? категорії? ? справи, предмету? ? позовних вимог,? ? приймаючи? ? до? ? уваги, що витребувані? ? відповідачем документи? ? стосуються? ? ? предмету? ? доказування? ? у? ? даній? ? справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі?викладеного, керуючись?ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247,? ст.ст. 260, 353?ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» оригінали електронних доказів, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронні оригінали, а саме: кредитний договір від 28.02.2024 року №б/н укладений між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? ? докази? ? мають бути надані протягом? ? п`яти? ? ? робочих? ? днів? ? ? з? ? ? моменту? ? отримання? ? ? даної? ? ? ухвали.

Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць