Ухвала суду № 138064500, 08.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/432/25

Провадження № 2-п/210/21/26

У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., перевіривши матеріали заяви адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 20 травня 2025 року у справі №210/432/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 16 лютого 2026 року надійшла вищезазначена заява про перегляд заочного рішення, ухваленого 20 травня 2025 року у справі №210/432/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу від 12 березня 2026 року заявнику ОСОБА_1 було направлено 12 березня 2026 року, яка повернулась до суду 17 квітня 2026 року з відміткою «адресат відсутній».

20 квітня 2026 року судом повторно направлено заявнику ОСОБА_1 ухвалу про залишення заяви без руху для усунення недоліків, яка повернулась до суду 06 травня 2026 року з відміткою «адресат відсутній».

Станом на 08 липня 2026 року, вимоги, вказані в ухвалі суду від 12 березня 2026 року заявником ОСОБА_1 не виконані.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява перегляд заочного рішення вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

В свою чергу повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 20 травня 2025 року у справі №210/432/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Р. Є. Скотар