Ухвала суду № 138064227, 03.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 643/3500/24

Номер провадження 2/676/3827/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Барабаш К.А.,

за участі секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8184.20.00.2378 від 11.07.2017 року у розмірі 56 158,48 грн..

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 28.04.2026 року справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2026 року справа прийнята до провадження суду.

25.26.2026 року від представника АТ «Кредобанк» Гончарової У.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.При подачі позову просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить інтересам АТ «Кредобанк», підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та у відповідності до п. 4 ст. 255 ЦПК України, закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позиву АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8184.20.00.2378 від 11.07.2017 року у розмірі 56 158,48 грн.

Закрити провадження у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Барабаш К. А.