Ухвала суду № 138063656, 07.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2026 рокуСправа № 331/5212/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 до:приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика»про:стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування витрат,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

18 червня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 25.01.2022 по 03.04.2026 (остаточну суму визначити на день фактичного розрахунку);

- стягнути з відповідача витрати, пов`язані з обслуговуванням банківського рахунку, розмір яких підтверджується банківською випискою;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 22.06.2026 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, надано строк для усунення її недоліків до 02.07.2026 включно.

Недоліки позовної заяви мали бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням зауважень, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, з її копією для відповідача, а також документа про сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00 грн).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2026 була отримана позивачем 29.06.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви та не подав до суду будь-яких заяв та клопотань.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами частин 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з не усуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування витрат визнати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

2.Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 07 липня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков