Ухвала суду № 138063594, 01.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12029/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

секретаря судового засідання Сапронова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.06.2026 року у цивільній справі № 308/12029/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, нотаріус Ужгородської районної нотаріальної контори Гончаренко Максим Васильович, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вищевказана цивільна справа.

19.06.2026 року судом ухвалено рішення, на його оголошення сторони не прибули та таке судом у порядку ст. 247 ЦПК України не оголошувалось, було виготовлено вступну та резолютивну частину рішення, складання повного тексту рішення, складання повного рішення судом відкладено до 29.06.2026 року.

Під час виготовлення повного тексту рішення, судом виявлено технічну описку у вступній та резолютивній частині рішення, а саме, не вірно вказано абзац 5 резолютивної частини, який не відповідає ухваленому рішенню суду

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами справи, та з текстами рішень, суд прийшов до висновку, що вступна та резолютивна частина рішення містить технічну описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247,269, ЦПК України, суд ,-

постановив:

Виправити описку, у вступній та резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2026 року у цивільній справі № 308/12029/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, нотаріус Ужгородської районної нотаріальної контори Гончаренко Максим Васильович, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2026 року у наступній редакції:

«В іншій частині вимог відмовити».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко