Ухвала суду № 138063196, 09.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 225/428/23

Провадження № 1-кп/206/60/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 319 КПК України питання щодо продовження розгляду кримінального провадження № 22023050000000549 від 13 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_10 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_11 (в режимі ВКЗ),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12024000000002127 від 17 жовтня 2024 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року з 02 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_12

3 грудня 2025 року у зв`язку із відрахуванням з посади судді ОСОБА_12 зазначена справа, в порядку ст. 35 КПК України, повторно розподілена в автоматизованому порядку між суддями Самарського районного суду міста Дніпра, в результаті чого було обрано нового головуючого суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 9 червня 2026 року судом ставилось на обговорення питання щодо продовження судового розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення всіх раніше здійснених процесуальних дій.

Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд без повторного вчинення процесуальних дій, здійснених попереднім складом суду та не заперечував щодо подальшого розгляду справи.

Захисник ОСОБА_8 вважала за можливе продовжити судовий розгляд без повторного проведення частини процесуальних дій, які були проведені суддею ОСОБА_12 .

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 при вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 наполягав на розгляді справ з самого початку зі стадії підготовчого засідання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України та ст. 320 КПК України.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Так, один з учасників кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 наполягав на розгляді справ з самого початку зі стадії підготовчого засідання, а тому враховуючи положення ст.. 319 КПК України, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи з початку зі стадії підготовчого засідання.

При цьому суд враховує й принцип диспозитивності кримінального провадження, закріплений у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 319 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розпочати розгляд кримінального провадження № 22023050000000549 від 13 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України з початку зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1