Ухвала суду № 138063033, 26.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9710/24

Провадження №1-в/205/124/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні № 12024041690000869 від 18.06.2024 відносно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява заступника начальника Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні № 12024041690000869 від 18.06.2024 відносно ОСОБА_6 .

Свою заяву представник органу з питань пробації обґрунтовує тим, що вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу що становить 340 (триста сорок) гривень. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2026 року скасовано вирок Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.10.2025 року в частині призначеного покарання, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень. На виконанні вказаний вирок перебуває з 17.03.2026 року. Станом на день подання заяви, штраф засудженою не сплачено. ОСОБА_6 ухиляється від сплати призначеного судом штрафу, у зв`язку з чим виникла необхідність у видачі виконавчого листа для виконання вироку.

В судовому засіданні представник органу пробації заяву підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяви про видачу виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року ОСОБА_6 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу що становить 340 (триста сорок) гривень. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2026 року скасовано вирок Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.10.2025 року в частині призначеного покарання, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 28.01.2026 року.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Оскільки дослідженими судом матеріалами встановлено, що на час звернення органу пробації до суду штраф засудженою ОСОБА_6 не сплачено та що органом пробації вжито усіх необхідних заходів для виконання вироку, суд вважає за необхідне заяву органу пробації про видачу виконавчого листа задовольнити та видати органу пробації виконавчий лист для його спрямування на виконання до органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного і керуючись ст. 535 КПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 12, 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заява заступника начальника Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні № 12024041690000869 від 18.06.2024 відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , штрафу в розмірі 510 гривень за вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 310 КК України. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2026 року скасовано вирок Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.10.2025 року в частині призначеного покарання, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень (справа 205/ 9710/24, 1-кп/205/1217/25) .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1