Ухвала суду № 138062748, 25.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/2367/23

Номер провадження 1-в/201/103/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, засудженого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року по закінченню іспитового строку.

Клопотання вмотивовано тим, що вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року (справа № 201/2367/23) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337 солдата ОСОБА_4 було взято на облік у військовій частині НОМЕР_1 27 березня 2026 року, як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Протягом встановленого іспитового строку солдат ОСОБА_4 не вчинив жодного дисциплінарного чи адміністративного правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягався, тому просив звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року по закінченню іспитового строку.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 , а також просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 до канцелярії суду подала заяву про розгляд клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в заяві від 11.06.2026 року просив провести розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з перебуванням в районі ведення воєнних (бойових) дій та залучення до здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 за відсутності осіб, що не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки і відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року набрав законної сили 19 травня 2023 року і був направлений для виконання до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

12 березня 2026 року Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив копію вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року та розпорядження для виконання до військової частини НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить військову службу у вказаній військовій частині.

Відповідно до вимог статті 76 КК України, ст. ст. 7, 14 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України та «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337, вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 прийнятий до виконання за місцем проходження військової служби останнього у військовій частині НОМЕР_1 .

29 березня 2026 року засудженого ОСОБА_4 ознайомлено із правами та обов`язками відбування покарання з випробуваннями у військовій частині НОМЕР_1 .

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, в тому числі, вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Отже, з огляду на те, що вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року перебуває на виконанні командира військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а місце проживання засудженого фактично співпадає з місцем проходження ним військової служби і відбування покарання у військовій частині НОМЕР_1 , питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 має розглядати суд за місцем проживання/перебування останнього відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку подане з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки засуджений не проживає в межах територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра, а тому клопотання підлягає поверненню представнику військової частини НОМЕР_1 для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року по закінченню іспитового строку для подачі до суду, визначеного в порядку п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1