Ухвала суду № 138062571, 06.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/8125/26

Провадження № 2/932/2927/26

УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

06 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Карлаш Іван Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Данченко Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Карлаш Іван Анатолійович, звернувся із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Данченко Олег Миколайович.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.

Згідно частин четвертої, шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98 а, каб. 70), а саме: копію кредитного договору та виконавчого напису від 26.06.2021 за № 240996 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 20 303 грн; у Державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Данченка Олега Миколайовича (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56), а саме: копію виконавчого напису та кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 67053751.

Вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки у позивача існують певні ускладнення з наданням доказів, які перебувають у розпорядженні державного виконавця Данченка О.М. та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», за надання відомостей про неможливість отримання таких власними засобами, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 277-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Карлаш Іван Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Данченко Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду о 09:00 годині на 12.08.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 57, (каб. 303).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали щоб надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98 а, каб. 70) надати Шевченківському районному суду міста Дніпра:

- копію кредитного договору та виконавчого напису від 26.06.2021 за № 240996 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 20303 гривень.

Зобов`язати Державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Данченка Олега Миколайовича (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56) надати Шевченківському районному суду міста Дніпра:

- копію виконавчого напису та кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 67053751.

Витребувану судом інформацію зобов`язаним особам надати суду у строк до 12.08.2026.

Роз`яснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтями 146, 148 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України»: https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу та третім особам - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко