Ухвала суду № 138062335, 07.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 367/4875/26

Провадження № 2/362/5544/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2026 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визнання незаконним переміщення й утримування дітей на території України та зобов`язання повернути дітей до місця постійного проживання.

Суд установив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Міністерство юстиції України, через представника адвоката Ненько Ю.В., відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей (м. Гаага, 1980 рік), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, з вимогами:

1) визнати незаконним переміщення та подальше утримування відповідачкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на території України малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Захарченко-Б?єррегоорд ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

2) зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повернути малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Захарченко-Б?єррегоорд ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до місця постійного проживання в Королівстві Данія протягом 10-ти днів з дати отримання повного тексту рішення;

3) якщо відповідачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відмовиться повертати малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Захарченко-Б?єррегоорд ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до місця постійного проживання в Королівстві Данія відібрати дітей і передати позивачу, який проживає в Королівстві Данія.

Позовну заяву подано 14 квітня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Ірпінського міського суду Київської області.

Ірпінський міський суд Київської області ухвалою від 12 травня 2026 року направив справу за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 08 червня 2026 року передав справу за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

03 липня 2026 року матеріали справи надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передані для розгляду судді Поповичу О.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті відсутні.

У силу статті 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 189, 274 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визнання незаконним переміщення й утримування дітей на території України та зобов`язання повернути дітей до місця постійного проживання.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі на 09:30 04 серпня 2026 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (к. 207), у яке викликати учасників справи.

5. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всі письмові й електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). Третя особа у цей же строк і за цими ж правилами має право надати до суду пояснення щодо позову.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Третя особа у цей же строк і за цими ж правилами має право надати до суду пояснення щодо відзиву.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

12. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації у цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович