Рішення № 138062331, 08.07.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3962/25

РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідача від 12 серпня 2019 року, між банком і ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг "Monobank", за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) відкрив відповідачу поточний рахунок і встановив на цей рахунок кредитний ліміт у гривні на умовах платності та зворотності в розмірі 16800 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3,1 % на місяць, зі сплатою збільшеної відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору про надання банківських послуг загальний залишок заборгованості за наданим кредитом станом 02 листопада 2025 року становить 27583 грн 17 копійок. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 12 серпня 2019 року в розмірі 27583 грн 17 коп. і понесені судові витрати в розмірі 3028 гривень.

За ухвалою судді від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви відповідача від 12 серпня 2019 року, між АТ "Універсал Банк" і ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг "Monobank", за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) відкрив відповідачу поточний рахунок і встановив на цей рахунок кредитний ліміт у гривні на умовах платності та зворотності в розмірі 16800, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3,1 % на місяць, зі сплатою збільшеної відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (а.с. 14, 15, 16, 17-23, 24-25, 26-28).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 02 листопада 2025 року загальний залишок його заборгованості за наданим кредитом, згідно з розрахунком позивача, становить 27583 грн 17 коп., з яких 22956 грн 33 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 2481 грн судовий збір, 2145 грн 84 коп. заборгованість за порушення грошового зобов`язання (а.с. 7, 8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25102 грн 17 копійок.

Підстав для стягнення судового збору в розмірі 2481 грн, включеного до загального розміру заборгованості за кредитом, не вбачається, а тому в цій частині в позові необхідно відмовити.

Оскільки позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" підлягає частковому задоволенню, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2755 грн 64 коп., виходячи з розрахунку: 25102 грн 17 коп. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028 грн. (сума сплаченого судового збору) / 27583 грн 17 коп. (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 12 серпня 2019 року у розмірі 25102 (двадцять п`ять тисяч сто дві) гривні 17 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2755 (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08 липня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО