Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №717/1388/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Телешмана О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача, -
ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 66398132 відкритому 04.08.2021 року на підставі виконавчого напису № 66956, вчиненого 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».
Судом встановлено, що згідно виконавчого напису № 66956 від 01.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, задоволено вимогу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» в розмірі 4482 грн. 31 коп.
26 квітня 2018 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «СС ЛОУН» укладено договір факторингу № 40071779-1, відповідно до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФІНФОРС», що підтверджується вказаним вище договором факторингу з додатками, реєстром прав грошових вимог до вказаного вище договору та актом приймання-передачі Розширеного реєстру прав грошових вимог щодо Цивільно-правових договорів від 27.04.2018 року.
28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНФОРС» відступило право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», що підтверджується вказаним вище договором факторингу з додатками та реєстром прав вимог №1 до даного договору.
16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 заявнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», що підтверджується вказаним вище договором факторингу з додатками, реєстром боржників №1 до даного договору, актом прийому передачі Реєстру Боржників до вказаного вище договору факторингу та платіжними інструкціями № 6054650 від 26.12.2025 року, № 6054662 від 05.01.2026 року, № 6054658 від 30.12.2025 року, № 6054623 від 15.12.2025 року, № 6054631 від 19.12.2025 року, № 6054633 від 22.12.2025 року, № 6054644 від 23.12.2025 року, № 6054649 від 24.12.2025 року, № 6054502 від 24.10.2025 року.
Згідно зі ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Керуючись ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634) у виконавчому провадженні №66398132, відкритому на підставі виконавчого напису № 66956, вчиненого 01.04.2021 року приватним нотаріусом Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 4482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 31 (тридцять одна) копійка та виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця в розмірі 448,23 гривень.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повне судове рішення складено 08.07.2026 року
Суддя
Судове рішення № 138058119, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 717/1388/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: