Ухвала суду № 138058048, 08.07.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 6/714/45/26

ЄУН : 714/894/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА») звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 661395-А.

02.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. видано виконавчий напис № 73731 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

За договором відступлення права вимоги № 40071779-30 від 18 грудня 2019 року та Додатків №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 до договору факторингу укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС», останнє набуло право грошової вимоги за Кредитним договором № 661395-А від 24.09.2019 року, на підставі якого було видано вищевказаний виконавчий напис.

У свою чергу, ТОВ «ФІНФОРС» згідно з договором факторингу №28/1220-01 від 28 грудня 2020 року передало ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, що існують на дату відступлення право вимоги, в т.ч. і щодо Кредитного договору №661395-А від 24.09.2019 року.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ із ТОВ «Фінансова компанія «Позика» згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №661395-А від 24.09.2019 року.

З посиланням на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» являється власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором, в т.ч. отримання всіх платежів, заявник просив суд замінити стягувача за виконавчим написом №73731 від 02.04.2021 року з ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України).

Щодо вимог до такої заяви, чинний ЦПК України не визначено таких.

Втім, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на зміст заяви, то можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка розглянута та винесено з цього приводу відповідне процесуальне рішення, має відбуватися у порядку регламентованому ст. 442 ЦПК України, оскільки саме вказаною нормою Закону, передбачена можливість заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі.

Отже, вирішення питання щодо розгляду такої заяви перш за все залежить від того наскільки така заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява окрім іншого повинна містити зміст позовних вимог щодо виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом із тим, заявником до заяви не додано докази, які підтверджують викладені у заяві обставини, які необхідні для вирішення даного питання, а саме :

- не надано Додаткові угоди щодо продовження терміну дії Договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», строк якого згідно п.8.2. Договору, закінчився 30.11.2021 року.

Доказів неможливості надання таких доказів ТОВ «ФК «ПОЗИКА» суду не надано, адже саме заявником, як зазначено у заяві, є правонаступником особи, на користь якої вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати ТОВ «ФК «ПОЗИКА» 10 днів для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: