Ухвала суду № 138056200, 07.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/401/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за кредитними договорами № 45589861 від 08.10.2025 та № 8128778 від 17.07.2025-

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором позики № 45589861 від 08.10.2025 в розмірі 19 222,00 грн., з яких: - 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 600,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 862,20 грн. сума заборгованості за комісією; - 11 760,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування; за Договором позики № 8128778 від 17.07.2025 в розмірі 26 329,94 грн., з яких: - 6 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 879,25 грн. сума заборгованості за процентами; - 0 грн. сума заборгованості за комісією; - 13 650,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Також просять стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору - 2662,40 грн., та витрати професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

17.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати наступні докази: 1. витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» ? інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; ? виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 17.07.2025 року до 20.07.2025. 2. витребувати в АТ «Сенс Банк» наступні документи/інформацію: ? інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ; ? виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Сенс Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 08.10.2025 року до 11.10.2025.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в якому представник позивача просить розглянути справу № 627/401/26 за відсутності представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, позивач просить суд витребувати наступні докази: 1.витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» ? інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; ? виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 17.07.2025 до 20.07.2025. 2. витребувати в АТ «Сенс Банк» наступні документи/інформацію: ? інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ; ? виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Сенс Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 08.10.2025 до 11.10.2025.

.

Враховуючи, що витребовувана інформація може містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» наступні докази:

1.витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» ? інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; ? виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 17.07.2025 до 20.07.2025.

2. витребувати в АТ «Сенс Банк» наступні документи/інформацію: ? інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ; ? виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Сенс Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 08.10.2025 до 11.10.2025.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, Юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, Юридична адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко