Ухвала суду № 138055583, 08.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1184/26

Єдиний унікальний № 742/706/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таргоній В.М. звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2026 року дану справу передано на розгляд судді Циганко М.О.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.03.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 09.03.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2026 року прийнято позовну заяву до свого провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено до 08 липня 2026 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Крім того, підтримав письмове клопотання про витребування у СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025082080001293, а саме: висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 та постанову про закриття кримінального провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Щодо витребування матеріалів кримінального провадження поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільного позову та поданого клопотання, прийшов до необхідності витребування матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п.1 ч.2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п.3 ч.2 ст. 84 ЦПК України).

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст. 223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025082080001293, а саме висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 та постанову про закриття кримінального провадження.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю до 05 серпня 2026 року о 09 год. 40 хв.

Докази надати суду до 04 серпня 2026 року.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА