Ухвала суду № 138055135, 08.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/13486/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №620/13486/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/13486/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 про забезпечення позову у справі №620/13486/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язати відповідача протягом 5 (п`яти днів) з моменту отримання ухвали суду податі звіт про виконання ухвали про забезпечення позову із документальним підтвердженням про припинення або не перебування позивача у розшуку, утримання від будь-яких дій щодо мобілізації позивача, у тому числі вручення повісток та направлення на ВЛК; попередити керівника відповідача про можливість накладення штрафу відповідно до статті 382 КАС України у разі невиконання судового рішення; у разі неподання звіту або подання формального звіту накласти штраф на керівника відповідача.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду про забезпечення позову у справі №620/13486/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №620/13486/25, у якій просить виправити описку в пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.04.2026 у справі №620/13486/25, викласти його у наступній редакції: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 30 квітня 2026 року подати до суду звіт про виконання ухвали суду про забезпечення позову у справі №620/13486/25 з наданням відповідних доказів».

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України свідчить, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі №990/106/22, від 26.04.2023 у справі №522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі №522/22473/15-ц.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Проте, заява ОСОБА_1 про виправлення описки містить вимоги, що не є тотожними виправленню описки в судовому рішенні, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 23.04.2026 у справі №620/13486/25 лише призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду про забезпечення позову, запропоновано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження. Розгляд по суті заяви про встановлення судового контролю судом ще не здійснювався.

Таким чином, ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №620/13486/26 не містить помилок технічного (неюридичного) характеру.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №620/13486/26.

Керуючись 241243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №620/13486/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО