Ухвала суду № 138055134, 08.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/4862/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., за участі секретаря Бородулі В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом

за позовомОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провизнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії У С Т А Н О В И В:

Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2024 у справі № 620/4862/24 у частині здійснення виплати грошової допомоги ОСОБА_1 , визначивши органом, відповідальним за виконання рішення в цій частині, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Свою заяву мотивує тим, що в силу вимог пункту 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2002 № 22-1, відповідальним за здійснення виплати пенсії у межах даної справи є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому перебуває на обліку та отримує пенсійні виплати ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2024 у справі № 620/4862/24 адміністративний позов було задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058- IV та провести її виплату.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, підставами для зміни способу і порядку виконання рішення суду є:

- обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили таким судовим рішенням.

Суд зауважує, що під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, які раніше встановлені судом. Зміна способу і порядку виконання рішення суду не передбачає зміну суті самого рішення суду.

Як видно зі змісту резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2024, у цій справі зобов`язано саме заявника - Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, призначити позивачу грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058- IV та провести її виплату.

У цьому випадку, змінивши спосіб виконання рішення суду, яке набрало законної сили, як того просить заявник, фактично, змінюється зміст рішення суду, що є недопустимим процесуальним порушенням при розгляді судом заяви в порядку статті 378 КАС України.

Варто вказати, що зміна способу і порядку виконання рішення суду - це прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Однак заявник обґрунтовує необхідність зміни способу і порядку виконання рішення фактичним невиконанням такого в повному обсязі Головним управлінням пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 241-242, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.07.2026

Суддя Ю.О. Скалозуб