Ухвала суду № 138055038, 08.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5467/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-18" про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-18", у якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-18» (місцезнаходження: 39618, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вул. Шкільна, буд. 85-А), а саме зупинення робіт, до яких допущені працівники підприємства без проведення атестації робочих місць, де технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів до усунення порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.06.2026 до суду надійшла заява Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем надано Міжрегіональному управлінню лист від 20.05.2026 з копією документа «Атестація робочих місць за умовами праці» Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-18», затвердженого наказом № 05-ОП від 23.04.2026, який підтверджує повне виконання пункту 7 вимог припису Міжрегіонального управління про усунення виявлених порушень законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки № ПНС/ПЛ/ 20865/АА024697-ПНС/ ПЛ/25428/ПАА024697/П/ОП від 14.11.2025. Всі порушення, зазначені у позовній заяві (в акті №ПНС/ПЛ/20865/АА024697 ПНС/ПЛ/25428/ПАА024697-ПНС/ПЛ/3939/ ПАА024697 від 05.03.2026), відповідачем усунуто.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати учасників справи, свідка чи експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

З огляду на положення наведених норм та враховуючи, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-18" про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва