Рішення № 138054592, 08.07.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1005/26

Номер провадження 2/555/809/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 звернулося про стягнення кредитної заборгованості за двома кредитними договорами в загальному розмірі 98 405 грн 99 коп.

За договором № 1752524 про надання споживчого кредиту від 08.09.2024 року позивач просив стягнути 57 876 грн 00 коп., з яких: 16 400 грн 00 коп. - основний борг; 33 276 грн 00 коп. - заборгованість за процентами; 8 200 грн 00 коп. - неустойка.

За договором № 1818984 про надання споживчого кредиту від 08.09.2024 року позивач просив стягнути 40 529 грн 99 коп., з яких: 6 999 грн 99 коп. - основний борг; 19 530 грн 00 коп. - заборгованість за процентами; 14 000 грн 00 коп. - неустойка.

Крім того, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просило стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Позов обґрунтований тим, що 08.09.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір № 1752524 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

За умовами договору № 1752524 від 08.09.2024 року відповідачці ОСОБА_1 було надано первинну суму кредиту в розмірі 7 400 грн 00 коп. строком на 360 календарних днів зі сплатою процентів за стандартною фіксованою ставкою в розмірі 1 % за кожен день користування кредитом.

09.09.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 1752524 від 08.09.2024 року, відповідно до якої суму кредиту збільшено на 9 000 грн 00 коп., унаслідок чого загальна сума кредиту становила 16 400 грн 00 коп.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконало зобов`язання за договором та додатковою угодою, перерахувавши на платіжну картку відповідачки 08.09.2024 року 7 400 грн 00 коп. та 09.09.2024 року 9 000 грн 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за договором № 1752524 від 08.09.2024 року не виконувала, у зв`язку з чим станом на 31.03.2025 року виникла заборгованість у розмірі 57 876 грн 00 коп.

31.03.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-06/25, на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за договором № 1752524 від 08.09.2024 року.

Позивач також зазначає, що 08.09.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір № 1818984 про надання споживчого кредиту за продуктом «Комфортний».

За умовами договору № 1818984 від 08.09.2024 року відповідачці ОСОБА_1 надано кредитні кошти в розмірі 7 000 грн 00 коп. строком на 360 календарних днів зі сплатою процентів за стандартною фіксованою ставкою в розмірі 1 % за день. Договором також передбачалася можливість застосування зниженої процентної ставки в розмірі 0,98 % за день у разі своєчасного здійснення першого платежу.

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання та перерахувало на платіжну картку відповідачки 7 000 грн 00 коп.

21.09.2024 року відповідачка здійснила частковий платіж у загальному розмірі 960 грн 41 коп., з яких 960 грн 40 коп. зараховано в рахунок сплати процентів та 0 грн 01 коп. - у рахунок погашення основного боргу.

Надалі відповідачка ОСОБА_1 належним чином зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим станом на 27.06.2025 року виникла заборгованість у розмірі 40 529 грн 99 коп.

27.06.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-17/25, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідачки за договором № 1818984 від 08.09.2024 року.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 21.05.2026року року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 17.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.07.2026 року.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом установлено, що 08.09.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір № 1752524 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

Із договору № 1752524 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 08.09.2024 року, вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», а споживачем - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до пунктів 1.1-1.5 договору № 1752524 від 08.09.2024 року кредитодавець зобов`язався надати відповідачці кредитні кошти, а відповідачка - повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші передбачені договором зобов`язання.

Первинна сума кредиту за договором № 1752524 від 08.09.2024 року становила 7 400 грн 00 коп., строк кредитування - 360 календарних днів, періодичність сплати процентів - кожні 30 календарних днів, стандартна фіксована процентна ставка - 1 % за кожен день користування кредитом.

Із реквізитів і підписів сторін договору № 1752524 від 08.09.2024 року вбачається, що відповідачка зазначила номери мобільних телефонів, електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором X209 08.09.2024 року о 01 год. 39 хв. 08 сек.

На підставі додатку № 1 від 08.09.2024 року до договору № 1752524 - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, графіка платежів - вбачається, що первинна сума кредиту становила 7 400 грн 00 коп., проценти за весь строк кредитування за стандартною ставкою - 26 640 грн 00 коп., а останній платіж передбачав повернення суми кредиту.

Згідно із додатком № 2 від 08.09.2024 року до договору № 1752524 - інформаційного повідомлення від споживача фінансових послуг - вбачається, що відповідачка надала кредитодавцю передбачені договором персональні та контактні дані.

Паспорт споживчого кредиту, від 08.09.2024 року відповідачка ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором K954 08.09.2024 року о 01 год. 38 хв. 59 сек.

Згідно з додатковою угодою до договору № 1752524 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», від 09.09.2024 року, сторони домовилися збільшити суму кредиту на 9 000 грн 00 коп.

Пунктом 1.1 додаткової угоди, від 09.09.2024 року пункт 1.2 договору викладено в новій редакції, відповідно до якої загальна сума кредиту становить 16 400 грн 00 коп.

Із додаткової угоди, від 09.09.2024 року також вбачається, що строк кредитування залишився незмінним - 360 календарних днів, стандартна фіксована процентна ставка становила 1 % за день, загальні витрати за кредитом за весь строк - 58 860 грн 00 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту - 75 260 грн 00 коп.

Додаткову угоду, від 09.09.2024 року відповідачка ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором T651 09.09.2024 року о 13 год. 09 хв. 21 сек.

З паспорта споживчого кредиту - інформації, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору № 1752524 від 08.09.2024 року, від 09.09.2024 року вбачається, що загальна сума кредиту після збільшення становить 16 400 грн 00 коп., із яких 7 400 грн 00 коп. видано 08.09.2024 року, а 9 000 грн 00 коп. підлягали додатковій видачі.

Вказаний паспорт споживчого кредиту, від 09.09.2024 року відповідачка ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором T980 09.09.2024 року.

Згідно з листом ТОВ «ПЕЙТЕК» про підтвердження переказу кредитних коштів, вихідний № 20250404-659 від 04.04.2025 року, вбачається, що 08.09.2024 року о 01 год. 41 хв. 08 сек. на платіжну картку відповідачки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 перераховано 7 400 грн 00 коп.

Із листа ТОВ «ПЕЙТЕК» про підтвердження переказу додаткових кредитних коштів, вихідний № 20250404-660 від 04.04.2025 року, вбачається, що 09.09.2024 року о 13 год. 10 хв. 09 сек. на платіжну картку відповідачки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 перераховано 9 000 грн 00 коп.

На підставі розрахунку заборгованості за договором № 1752524 від 08.09.2024 року, складеного станом на 31.03.2025 року, вбачається, що загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 57 876 грн 00 коп., з яких: 16 400 грн 00 коп. - основний борг; 33 276 грн 00 коп. - проценти за користування кредитом; 8 200 грн 00 коп. - штрафні санкції.

Розрахунок заборгованості за договором № 1752524 від 08.09.2024 року, станом на 31.03.2025 року містить щоденні нарахування процентів, починаючи з 08.09.2024 року, за ставкою 1 % від фактичного залишку основного боргу.

Після збільшення суми кредиту до 16 400 грн 00 коп. щоденна сума процентів становила 164 грн 00 коп.

Крім того, із договору факторингу № 01.02-06/25 від 31.03.2025 року, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС», вбачається, що ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» прийняло права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників.

Із витягу з додатка № 1 - реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-06/25 від 31.03.2025 року, складеного 31.03.2025 року, вбачається, що під порядковим номером 603 до реєстру включено право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1752524 від 08.09.2024 року.

У витягу з додатка № 1 - реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-06/25 від 31.03.2025 року визначено загальний розмір переданої заборгованості за договором № 1752524 у сумі 57 876 грн 00 коп., з яких 16 400 грн 00 коп. - основний борг; 33 276 грн 00 коп. - проценти; 8 200 грн 00 коп. - штрафні санкції.

Отже, матеріалами справи підтверджено укладення договору № 1752524 від 08.09.2024 року, додаткової угоди від 09.09.2024 року, фактичне надання відповідачці ОСОБА_1 кредитних коштів у загальному розмірі 16 400 грн 00 коп., виникнення заборгованості та перехід права вимоги до ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Крім того, судом установлено, що 08.09.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір № 1818984 про надання споживчого кредиту за продуктом «Комфортний».

Із договору № 1818984 про надання споживчого кредиту за продуктом «Комфортний» від 08.09.2024 року, вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», а споживачем - ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 5612 02.07.2022 року.

Пунктом 1.3 договору № 1818984 від 08.09.2024 року визначено, що сума кредиту становить 7 000 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 1.4 договору № 1818984 від 08.09.2024 року строк кредитування становить 360 календарних днів, а періодичність сплати процентів - кожні 15 календарних днів.

Пунктом 1.5.1 договору № 1818984 від 08.09.2024 року встановлено стандартну фіксовану процентну ставку в розмірі 1 % за кожен день користування кредитом.

Пунктом 1.5.2 договору № 1818984 від 08.09.2024 року передбачено можливість застосування зниженої процентної ставки в розмірі 0,98 % за день за умови здійснення відповідачкою першого платежу в передбачений договором строк.

Відповідно до пунктів 1.8-1.10 договору № 1818984 від 08.09.2024 року загальні витрати за кредитом за стандартною ставкою становили 25 200 грн 00 коп., орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2 899,03 %, орієнтовна загальна вартість кредиту - 32 200 грн 00 коп.

Договір № 1818984 від 08.09.2024 року відповідачка ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором A846 08.09.2024 року.

Із паспорта споживчого кредиту, від 08.09.2024 року вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», сума кредиту становить 7 000 грн 00 коп., строк кредитування - 360 календарних днів, стандартна ставка - 1 % за день, знижена ставка - 0,98 % за день.

Паспорт споживчого кредиту, від 08.09.2024 року відповідачка ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором H030 08.09.2024 року о 04 год. 45 хв. 20 сек.

Із заяви-анкети ОСОБА_1 , від 08.09.2024 року вбачається, що відповідачка повідомила ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої персональні дані, РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані, номер телефону НОМЕР_4 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та адресу місця проживання. Заява-анкета, від 08.09.2024 року містить заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису, яку відповідачка підписала одноразовим ідентифікатором A846 08.09.2024 року о 04 год. 45 хв. 35 сек.

На підставі довідки ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» щодо інформаційної взаємодії в системі BankID НБУ при укладенні договору № 1818984 від 08.09.2024 року, вбачається, що ідентифікацію та верифікацію відповідачки ОСОБА_1 здійснено з використанням системи BankID НБУ.

Із листа ТОВ «ПЕЙТЕК» про підтвердження переказу кредитних коштів, вихідний № 20250708-2071 від 08.07.2025 року, вбачається, що 08.09.2024 року о 04 год. 45 хв. 53 сек. на платіжну картку відповідачки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 перераховано 7 000 грн 00 коп.

Переказ здійснено на підставі договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 року, укладеного між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ».

Згідно із розрахунку заборгованості за договором № 1818984 від 08.09.2024 року, складеного станом на 27.06.2025 року, вбачається, що 21.09.2024 року відповідачка ОСОБА_1 здійснила платіж у розмірі 960 грн 41 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1818984 від 08.09.2024 року, станом на 27.06.2025 року 960 грн 40 коп. зараховано в рахунок сплати процентів, а 0 грн 01 коп. - у рахунок погашення основного боргу. Із цього ж розрахунку вбачається, що загальна заборгованість відповідачки становить 40 529 грн 99 коп., з яких: 6 999 грн 99 коп. - основний борг; 19 530 грн 00 коп. - проценти; 14 000 грн 00 коп. - штрафні санкції.

Розрахунок заборгованості за договором № 1818984 від 08.09.2024 року, станом на 27.06.2025 року містить щоденні нарахування процентів спочатку за зниженою ставкою в розмірі 0,98 % за день, а надалі - за стандартною ставкою в розмірі 1 % за день.

Із договору факторингу № 01.02-17/25 від 27.06.2025 року, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС», вбачається, що ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передало, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» прийняло права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників.

Із витягу з реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу № 01.02-17/25 від 27.06.2025 року, складеного 27.06.2025 року, вбачається, що під порядковим номером 671 до реєстру включено право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1818984 від 08.09.2024 року.

У витягу з реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу № 01.02-17/25 від 27.06.2025 року визначено загальний розмір переданої заборгованості у сумі 40 529 грн 99 коп., з яких: 6 999 грн 99 коп. - основний борг; 19 530 грн 00 коп. - проценти; 14 000 грн 00 коп. - штрафні санкції.

Отже, матеріалами справи підтверджено укладення договору № 1818984 від 08.09.2024 року, фактичне надання відповідачці ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 7 000 грн 00 коп., часткове виконання нею зобов`язань, виникнення заборгованості та перехід права вимоги до ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Із рішення єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» № 1 від 25.03.2024 року вбачається, що найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», при цьому ідентифікаційний код юридичної особи 37616221 залишився незмінним.

Таким чином, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є належним новим кредитором за договорами № 1752524 та № 1818984 від 08.09.2024 року.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а моментом підписання електронного правочину може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі. Правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а волю сторін виражено за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду звертає увагу на необхідність перевірки належної ідентифікації позичальника, направлення та використання одноразового ідентифікатора, зв`язку відповідної електронної дії з конкретним договором і фактичного перерахування кредитних коштів.

Такий підхід узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19, від 16.12.2020 року у справі № 561/77/19 та від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19.

Судом установлено, що електронні договори містять повні персональні дані відповідачки, реквізити її документа, РНОКПП, номери телефонів, електронну адресу та реквізити платіжної картки.

Договори та пов`язані з ними електронні документи підписано відповідачкою ОСОБА_1 одноразовими ідентифікаторами X209, K954, T651, T980, A846 і H030.

Фактичне надання коштів підтверджено листами ТОВ «ПЕЙТЕК» із зазначенням дати, часу, суми, номера транзакції, платіжної картки та коду авторизації.

За таких обставин суд вважає доведеними укладення відповідачкою ОСОБА_1 договорів № 1752524 та № 1818984 від 08.09.2024 року й отримання нею кредитних коштів.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

За змістом статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договорами факторингу № 01.02-06/25 від 31.03.2025 року та № 01.02-17/25 від 27.06.2025 року, реєстрами боржників і доказами сплати фінансування підтверджено набуття ТОВ «СВЕА ФІНАНС» прав вимоги до відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для сторін. ЦК України є чинним у редакції станом на 25.05.2026 року.

Щодо вимог про стягнення основного боргу суд зазначає таке.

За договором № 1752524 від 08.09.2024 року та додатковою угодою від 09.09.2024 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в загальному розмірі 16 400 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1752524 від 08.09.2024 року, станом на 31.03.2025 року вбачається, що основний борг відповідачки ОСОБА_1 становить 16 400 грн 00 коп.

За договором № 1818984 від 08.09.2024 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 7 000 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1818984 від 08.09.2024 року, станом на 27.06.2025 року вбачається, що після врахування платежу в розмірі 0 грн 01 коп. залишок основного боргу відповідачки становить 6 999 грн 99 коп.

Доказів повернення основного боргу в зазначених розмірах відповідачка суду не надала.

За таких обставин вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про стягнення основного боргу в загальному розмірі 23 399 грн 99 коп., з яких 16 400 грн 00 коп. - за договором № 1752524 та 6 999 грн 99 коп. - за договором № 1818984, є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення процентів за користування кредитами суд зазначає таке.

Договором № 1752524 від 08.09.2024 року, додатковою угодою від 09.09.2024 року, паспортами споживчого кредиту та графіками платежів сторони погодили фіксовану процентну ставку в розмірі 1 % за кожен день користування кредитом у межах строку кредитування.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1752524 від 08.09.2024 року станом на 31.03.2025 року вбачається, що проценти нараховано в межах установленого сторонами 360-денного строку кредитування, а їх залишок становить 33 276 грн 00 коп.

Договором № 1818984 від 08.09.2024 року, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів сторони погодили стандартну ставку в розмірі 1 % за день і знижену ставку в розмірі 0,98 % за день.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1818984 від 08.09.2024 року станом на 27.06.2025 року вбачається, що після врахування сплачених відповідачкою 960 грн 40 коп. залишок договірних процентів становить 19 530 грн 00 коп.

Заявлені проценти нараховані як плата за користування кредитними коштами в межах установлених договорами строків кредитування, а не як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала доказів сплати процентів, неправильності їх нарахування, контррозрахунку або доказів припинення відповідного зобов`язання.

За таких обставин вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про стягнення договірних процентів у загальному розмірі 52 806 грн 00 коп., з яких 33 276 грн 00 коп. - за договором № 1752524 та 19 530 грн 00 коп. - за договором № 1818984, є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення неустойки суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 штрафні санкції в загальному розмірі 22 200 грн 00 коп., з яких: 8 200 грн 00 коп. - за договором № 1752524 від 08.09.2024 року; 14 000 грн 00 коп. - за договором № 1818984 від 08.09.2024 року.

Пунктами 6.4.1-6.4.6 договору № 1752524 від 08.09.2024 року передбачено нарахування штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Розрахунком заборгованості за договором № 1752524 від 08.09.2024 року, станом на 31.03.2025 року визначено штрафні санкції в розмірі 8 200 грн 00 коп.

У примітці до цього розрахунку кредитодавець зазначив, що з 22.04.2024 року він відновив нарахування неустойки за договорами, укладеними після 24.01.2024 року, посилаючись на Закон України № 3498-IX.

Пунктами договору № 1818984 від 08.09.2024 року передбачено штраф у розмірі 700 грн 00 коп. на четвертий день порушення та 140 грн 00 коп. за кожен наступний день прострочення.

Розрахунком заборгованості за договором № 1818984 від 08.09.2024 року, станом на 27.06.2025 року визначено штрафні санкції в розмірі 14 000 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику надано кредит або позику, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки, штрафу та пені за таке прострочення.

Цим же пунктом установлено, що неустойка, штраф, пеня та інші платежі, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання, невиконання або часткове виконання кредитних зобов`язань, підлягають списанню кредитодавцем.

Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є чинним і не містить винятку щодо договорів, укладених після запровадження воєнного стану. Виключення окремої тимчасової норми із Закону України «Про споживче кредитування» Законом № 3498-IX не скасувало самостійної норми пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

На 08.07.2026 року в Україні продовжує діяти воєнний стан на підставі Указу Президента України № 342/2026 від 27.04.2026 року, затвердженого Законом України № 4857-IX від 28.04.2026 року.

Обидва кредитні договори укладено 08.09.2024 року, а штрафні санкції нараховано за прострочення зобов`язань у період дії воєнного стану.

Заявлені штрафи за своєю правовою природою є заходом цивільно-правової відповідальності за прострочення грошових зобов`язань, а тому їх стягнення прямо заборонене пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

За таких обставин у задоволенні вимог ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про стягнення штрафних санкцій з відповідачки ОСОБА_2 у загальному розмірі 22 200 грн 00 коп., з яких 8 200 грн 00 коп. - за договором № 1752524 та 14 000 грн 00 коп. - за договором № 1818984, слід відмовити.

Отже, із відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 76 205 грн 99 коп., з яких: за договором № 1752524 про надання споживчого кредиту від 08.09.2024 року - 49 676 грн 00 коп., з яких 16 400 грн 00 коп. - основний борг та 33 276 грн 00 коп. - проценти; за договором № 1818984 про надання споживчого кредиту від 08.09.2024 року - 26 529 грн 99 коп., з яких 6 999 грн 99 коп. - основний борг та 19 530 грн 00 коп. - проценти.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення неустойки в загальному розмірі 22 200 грн 00 коп. слід відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 141 ЦПК України.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 68 від 30.04.2026 року, виконаною АТ «ОТП БАНК» 30.04.2026 року.

Відмова в задоволенні вимог у частині стягнення штрафних санкцій зумовлена застосуванням прямої законодавчої заборони та не спростовує того, що спір виник унаслідок неналежного виконання відповідачкою основних грошових зобов`язань за двома кредитними договорами.

З огляду на наведене, відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідачку судового збору в повному розмірі - 2 662 грн 40 коп. ЦПК України є чинним у редакції від 24.04.2026 року.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, статтями 204, 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1082 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 1752524 про надання споживчого кредиту від 08.09.2024 року у розмірі 49 676 (сорок дев`ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 00 копійок, з яких: 16 400 гривень 00 копійок - основний борг; 33 276 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 1818984 про надання споживчого кредиту від 08.09.2024 року у розмірі 26 529 (двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 99 копійок, з яких: 6 999 гривень 99 копійок - основний борг; 19 530 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами.

Усього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 76 205 (сімдесят шість тисяч двісті п`ять) гривень 99 копійок.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором № 1752524 від 08.09.2024 року у розмірі 8 200 (вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок - відмовити.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором № 1818984 від 08.09.2024 року у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 08 липня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», до перейменування - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, засоби зв`язку: тел. +38 (050) 178 96 67, електронна адреса: legal@svea.ua, електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - наявний.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 5612 02.07.2022 року, адреса: АДРЕСА_1 , електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - наявний.

Суддя А.Ю. Собчук