Ухвала суду № 138054354, 07.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.07.2026Справа № 554/9511/26 Провадження № 1-кс/554/8411/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 18.06.2026 року, реєстраційний номер ФИ-20393481,

встановив:

23.06.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.06.2026 року, реєстраційний номер ФИ-20393481.

З матеріалів скарги убачається, що 18.06.2026 року ОСОБА_3 через вебсайт Урядового контактного центру направив до ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

24.06.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги у його відсутність.

29.06.2026 року начальнику ГУНП в Полтавській області направлено повторний запит щодо повідомлення про прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства України по заяві ОСОБА_3 від 18.06.2026 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

03.07.2026 року до суду надійшов лист від т.в.о. першого заступника начальника ГУНП в Полтавській області № 1614652026 від 02.07.2026 року (1235100), в якому повідомлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області проведено перевірку, за результатами якої встановлено, що за викладеними у зверненні ОСОБА_3 обставинами, сектором дізнання зазначеного підрозділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025175420000446 від 12.09.2025 року за ч. 1 ст. 358 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_3 , щодо можливої причетності ОСОБА_4 до підробки медичної документації для отримання фіктивної групи інвалідності. Відомості, викладені у зазначеному зверненні, щодо можливих протиправних дій ОСОБА_4 досліджуються в межах вказаного кримінального провадження.

Крім того, до листа додано витяг з ЄРДР за № 12025175420000446 від 12.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на день розгляду скарги внесено відомості до ЄРДР під № 12025175420000446 від 12.09.2025 року, в порядку статті 214 КПК України, скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 18.06.2026 року, реєстраційний номер ФИ-20393481 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_5