Ухвала суду № 138054347, 07.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.07.2026Справа № 643/12140/19 Провадження № 1-кп/554/595/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 07 липня 2026 року на 13 годину 00 хвилин не з?явився потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з невідомої суду причини.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування потерпілого та вищевказаних свідків, а також забезпечення їхньої явки в наступні судові засідання, оскільки обвинувачений свою провину не визнає, в зв`язку з чим судове слідство проводиться у повному обсязі. Крім того, потерпілий та свідки вже протягом тривалого часу до суду не з`являються, місце знаходження їх невідоме.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник просила розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання та надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії в порядку ст. 333 КПК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тривалий час до суду не з?являється, місце їх знаходження суду невідоме, здійснені заходи щодо забезпечення їх явки в судове засідання позитивних результатів не дають.

Разом з тим, згідно рапортів, отриманих на виконання ухвал суду про дорученням органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 було встановлено, що останній був мобілізований для проходження військової служби, в подальшому з 15.08.2025 року перебував у розшуку як СЗЧ. На початку вересня останній був затриманий в м. Богодухів як СЗЧ, в теперішній час може проходити службу в лавах НГУ, в/ч НОМЕР_1 . Свідок ОСОБА_9 ймовірно перебуває в західних областях України, при перевірці за ІКС «ІПНП» було встановлено, що 04.03.2022 була заявником в м. Мостирська, Львівської області, інших місць мешкання та номерів телефонів встановлено не було. Свідок ОСОБА_11 весною 2021 року після розлучення з дружиною виїхав до Польщі на заробітки, після початку повномасштабного вторгнення на територію України не повертався, на зв?язок не виходив, де на теперішній час може перебувати невідомо. Свідок ОСОБА_12 влітку 2025 року виїхала за межі України у невідомо напрямку. Свідок ОСОБА_16 помер, про що мається актовий запис про смерть.

Таким чином, не вдалось встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судові засідання тривалий час не з`являються, провести судове засідання за їх відсутності неможливо, оскільки обвинувачений не визнає свою провину, на даний час місце їх проживання та перебування суду невідоме, а тому, з метоювстановлення їх місця проживання та перебування для забезпечення їх явки в судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 321, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1)Встановити точне місце проживання та перебування потерпілого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса листування та фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

2) Встановити точне місце проживання та перебування свідків:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 . З 04.03.2022 була заявником в м. Мостирська, Львівської області, (050-50-71-348);

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 та адреса проживання: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_4 );

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_6 ( НОМЕР_5 );

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_7 ( НОМЕР_6 );

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_8 ( НОМЕР_7 ).

3) Вручити судову повістку та забезпечити явку потерпілого ОСОБА_7 та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання, призначене на «23» липня 2026 року на 14 годину 00 хвилин та 06 серпня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, до Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Строк виконання ухвали встановити - до 22 липня 2026 року та 05 серпня 2026 року.

Доручити виконання даної ухвали Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області, направши на їх адресу копію вказаної ухвали.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_17