Ухвала суду № 138054279, 08.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 208/3742/26

Номер провадження 2/948/430/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у квітні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області із Заводського районного суду міста Кам`янського, для розгляду за підсудністю надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач стверджує, що набув права грошової вимоги до боржників відповідно до договору факторингу просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2031265012 від 20.06.2020 у розмірі 57 406,8 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за цим договором.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 01.05.2026 року було залишено без руху дану позовну заяву, оскільки до позову не було додано доказ надсилання відповідачці ОСОБА_1 копій доданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення за її зареєстрованим фактичним місцем проживання, так як електронний кабінет у відповідачки відсутній (а.с.77).

Вищевказана ухвала була виконана позивачем, недоліки усунені (а.с.80-84).

Ухвалою суду від 19.05.2026 року суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.85).

Натомість після відкриття провадження у справі, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження викладених у позові обставин позивач надав до позову, зокрема і копії: кредитного договору №2031265012, Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (додаток №1 до договору), орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (додаток №1 до договору), паспорт споживчого кредиту та анкету заяву на отримання кредиту/опитувальний лист, але ці документи є неналежної якості, а тому є нечитабельні, що в сукупності з матеріалами справи не надає можливості встановити фактичні обставини справи.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме, надати до суду належної якості копії документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: кредитний договір №2031265012, Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (додаток №1 до договору), орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (додаток №1 до договору), паспорт споживчого кредиту та анкета заява на отримання кредиту/опитувальний лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик